Das die Genauigkeit nahezu perfekt ist, liegt schlichtweg am System. Das kann jede DSLM. Uns ging es mehr um die Treffsicherheit bei bewegten Motiven.also das AF Tracking. Kannst du dazu auch etwas sagen?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Vorstellung Canon EOS R
- Themenersteller Horseshoe
- Erstellt am
- Status
Af tracking ist ebenfalls sehr präzise, besonders der Augen AF!
Gast_444027
Guest
Martin hat wohl schon eine R Mark II 
So weit ist es also schon mit dem R-Bashing, dass positive Meinungen eines Profis nicht mehr ernst genommen werden????
absolut nicht...wir hatten die R zum ausgiebigen Test, Jonglage...mit lauter fliegenden Sachen die immer durchs Bild kamen...aber der AF blieb am Auge...präzise......und fix! Also: Realismus statt Sarkasmus!
Gast_444027
Guest
Fliegende Sachen mit Augen ? Was soll das sein ?
So weit ist es also schon mit dem R-Bashing, dass positive Meinungen eines Profis nicht mehr ernst genommen werden????
Das hat nichts mit Bashing zu tun, sondern mit der Tatsache, dass ich die R direkt gegen die XT-3 und die Sony verglichen habe. Die R kann beiden nicht mal Ansatzweise das Wasser reichen was den EyeAF angeht. Jede noch so kurze Unterbrechung des Blickkontaktes hat gereicht um den Fokus zu verlieren. Nachführung geht gar nicht, also kann man eigentlich nicht von einem AF reden, sondern eher von einer Augenerkennung. Was nutzt mir ein EYE-AF der zwar das Auge erkennt aber nicht nachführt bei Serienbildern? Im Einzelshotmodus mag das ganz nett sein, aber wer bitte fotografiert ein jonglierendes Model im Einzelbildmodus. Die Dinger fliegen so schnell durch die Luft, da wirst du nie den 'richtigen' Moment erwischen.
Gast_492089
Guest
Vögel, Fliegen und alles weitere das Fliegen kann
Spaß beiseite, er hat es doch erklärt, es hat jemand jongliert und dabei flogen immer wieder Sachen zwischen dem Jonglieren und der Kamera durchs Bild und die Kamera blieb zuverlässig am Auge.
Soll das nicht per Software-Update nachgerüstet werden?
Man kann gerade meine das man nur noch mit dem Augen Af Bilder machen kann. Canon hat aber das Tracking und da kann man das sich zu bewegende Objekt verfolgen.
Und der Dual Pixel AF im Tracking ist besser als Sony und Fuji.
Du machst keine Porträts bei Offenblende, oder?
Ich habe 5 Jahre im Studio nur Portraits gemacht. Und es geht auch ohne Augen AF auch mit Offenblende.
Es geht auch mit einer Lochblendenkamera
Das ist genau das Niveu hier.
Gast_444027
Guest
Vögel, Fliegen und alles weitere das Fliegen kann
Spaß beiseite, er hat es doch erklärt, es hat jemand jongliert und dabei flogen immer wieder Sachen zwischen dem Jonglieren und der Kamera durchs Bild und die Kamera blieb zuverlässig am Auge.
Ok, jetzt habe ich das verstanden
Gast_301164
Guest
Leider durfte bei Canon ja nur im CPS-Bereich eine Speicherkarte eingesetzt werden - wo es dann keine "Bühne" gab. Sehr wohl habe ich aber länger die AF-Verfolgung getestet und Bilder "mitten drin" sofern es das Display hergibt angesehen. Sonst braucht man ja nicht testen
Mein Eindruck war eine bessere Verfolgung von Personen wie bei der 5dmk4 regulär - wenn auch ganz sicher nicht "perfekt".
Und dass im Sucher ein Rahmen um den (ursprünglichen und sich selbst bewegenden) Kopf auch bei viel Kamerabewegung bestehen bleibt, ist zumindest bei meiner 5dm4 keineswegs selbstverständlich...
Wie gesagt, mal sehen wie sich das alles mal längerfristig schlägt - mich hat das Konzept auf jeden Fall nicht umgeworfen - aber die Richtung stimmt auf jeden Fall.
Gast_308519
Guest
Danke Martin für deinen Erfahrungsbericht
Ich hoffe es nimmt mir keiner übel, dass ich das im Moment eher glauben möchte als irgendwelche Vergleiche von Nutzern anderer Systeme die die Kamera auch 10 Minuten in der Hand hatten...
Ich freu mich darauf, die R irgendwann auch mal ernsthaft zu testen ;-)
- Status
WERBUNG