Gast_510878
Guest
Wo hat Canon hier einen Hype initiiert?
Das waren doch wir, die jedem Gerücht hinterher hächelten.
Canon hatte nur ein oder zwei nal was dazu gesteuert (Videofeatures) - zu Linsen gab es von Canon gar nix.
Gutes Marketing.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wo hat Canon hier einen Hype initiiert?
Das waren doch wir, die jedem Gerücht hinterher hächelten.
Canon hatte nur ein oder zwei nal was dazu gesteuert (Videofeatures) - zu Linsen gab es von Canon gar nix.
Woher weißt du das?
Hast du schon Zahlen?
...
... Und dass die eos r zu den aktuellen HighEnd Modellen der anderen Hersteller (a7r3/ a7r4/ z7/ s1r) nur bedingt konkurrenzfähig war, wissen wir alle...
Das siehst du bei kaum einer Kamera am Ende. Aber du beschreibst es selber schon sehr gut. "Bei Portrait und Landschaft..." Da sind nun mal andere Kameras mit ähnlicher UVP in anderen Bereichen besser. Und die R hat im Portraitbereich auch nur aufgeschlossen, weil Canon FW Updates gebracht hat. Die erste AF Version war ein schlechter Scherz.Jede Wette, dass Du einem Portrait oder einer Landschaftsaufnahme nicht ansiehst, mit welcher der Kameras (inklusive der R natürlich) das aufgenommen wurde.
So ein Quatsch. Jede Wette, dass Du einem Portrait oder einer Landschaftsaufnahme nicht ansiehst, mit welcher der Kameras (inklusive der R natürlich) das aufgenommen wurde.
So ein Quatsch....
Zitat aus dem Link: "Sie werden als Erster von Canon Botschaftern und Experten über unsere bisher größte Produkteinführung informiert."
Hmm, gilt e?
[...]
warum die eos r [...] nicht auf einer Augenhöhe mit der HighEnd Konkurrenz war
[...]
...Und die R hat im Portraitbereich auch nur aufgeschlossen, weil Canon FW Updates gebracht hat. Die erste AF Version war ein schlechter Scherz.
...
Die RP ist das spiegellose Pondon zur 6DII.
...
Nein, nur die RVermutlich war auch jede andere Kamera mit dem ersten FW-Stand "ein schlechter Scherz"?
Doch, Canon selber hat sie als spiegelloses Pendant zur 5DIV bezeichnet. Alleine schon wegen dem Sensor.Die R ist das spiegellose Pondon zur 6DII.
Mehr will sie auch nicht sein.
Wenn man ehrlich ist, ist der Sensor aber auch so ziemlich die einzige Gemeinsamkeit mit der 5D Mark IV.Doch, Canon selber hat sie als spiegelloses Pendant zur 5DIV bezeichnet. Alleine schon wegen dem Sensor.
Nein, nur die R
Doch, Canon selber hat sie als spiegelloses Pendant zur 5DIV bezeichnet. Alleine schon wegen dem Sensor.
Das halte ich für ne Eigenschaft, die uns C bis Dato vorenthalten könnte Anstatt Dual- Quadpixelunterteilung für vert.n und horiz.n On-Sensor-Phasen-AF. Etwas, was dann auch in der R1 Einzug halten wird...
Wenn die R5 mit deren AF eine Spitzenposition unter vergleichbaren Kameras einnehmen will, braucht Kreuz- besser noch Dualkreuzsensoren.
Es geht nicht darum wo du oder ich die R sehen, sondern wo Canon sie eingeordnet hat. Und das war die 5DIV und nicht die 6DII. Vermutlich aus MarketinggründenMoin!
Das passt schon allein von der Firmware-Ausstattung nicht.
Sie hat lediglich den Sensor der 5DIV.
Man kann es drehen und wenden, wie man will, aber ich sehe derzeit Canon RF als den einzigen zukunftssicheren Mount an. Alles andere ist mehr oder weniger gefährdet und diese Tatsache spielt Canon zusätzlich noch in die Hände. Wer Investitionssicherheit will, dem bleibt aktuell nur Canon RF.