Das 40er Micro kostet neu (Foto-Koch, Erhardt, Calumet) ca. 280€, gebraucht ca. 100-120€ weniger. Es ist knackscharf, hat ein schönes Bokeh und läßt sich auch sehr gut für die allgemeine Fotografie benutzen. Zum 60er Micro kann ich nichts sagen, außer dass es ca.600€ kostet. Als Makro wird es super sein (wie alle Makros). Du könntest es an der Z50 auch als kurze Portraitlinse nutzen. Es würde wohl auch an deiner F80 funktionieren. Nehme ich an. An meiner F90 funktionieren AF-S Objektive.
Eine andere Brennweite, als die angegebenen, kannst du nicht nutzen, weil dann der Arbeitsabstand zum Dia nicht stimmt. Aus Kostengründen und weil ich von dem Objektiv überzeugt bin, würde ich dir zum 40er Micro raten. Ich nutze es mittlerweile seit 9 Jahren als Makroobjektiv. Ich habe gerade versucht, ob man es an FX nutzen könnte (hab ich mal gelesen). Es vignettiert aber leicht in den Ecken (überprüft an der F2AS). Ob man das rausrechnen könnte, kann ich nicht überprüfen, da meine "FX-Kameras" analog sind.
Eine andere Brennweite, als die angegebenen, kannst du nicht nutzen, weil dann der Arbeitsabstand zum Dia nicht stimmt. Aus Kostengründen und weil ich von dem Objektiv überzeugt bin, würde ich dir zum 40er Micro raten. Ich nutze es mittlerweile seit 9 Jahren als Makroobjektiv. Ich habe gerade versucht, ob man es an FX nutzen könnte (hab ich mal gelesen). Es vignettiert aber leicht in den Ecken (überprüft an der F2AS). Ob man das rausrechnen könnte, kann ich nicht überprüfen, da meine "FX-Kameras" analog sind.