ThreeD23
Themenersteller
Aber umgerechnet "lichtstärker" als ein 16mm 2.8 an APS-C, das auch viele verwenden. Also ich denke es wird seine Abnehmer finden.
LG
Besonders diejenigen, die auch Sony Kameras benutzen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Das nächste Sigma für FE und L
- Themenersteller ThreeD23
- Erstellt am
- Status
Besonders diejenigen, die auch Sony Kameras benutzen.
Hmmm, das 24mm ist mit f/3.5 schon verdammt lichtschwach - praktisch wie ein f/4 Zoom...
Stimm schon, fast. Aber gerade Canon Rf könnte unheimlich von so einem nativen 24mm f3.5 profitieren. Nicht jeder möchte so ein Prügel wie das rf15352.8 mitschleppen (ich spreche da aus Erfahrung, an meiner R hing so ein Prügel). Ich hätte mich über eine kleine Begleitung zu meinem Laowa 12mm und dem 40er Art sehr gefreut.
Hmm, bei Sony gibts das 16-35/4, bei Panasonic-L auch ein 16-35/4 und bei Canon RF wirds demnächst ein 15-35/4 geben - keiner muß ein f/2.8-Zoom schleppen...
Ist dir schon in den Sinn gekommen, das ein 24/3,5 kleiner, leichter und ziemlich sicher auch besser abbildend ist als ein 16-35/4? Ziemlich sicher wird es auch deutlich günstiger sein. Wieviele Argumente brauchst du noch, damit du erkennst das es Leute gibt die mit einem der f4 Zooms vielleicht nichts anfangen können bzw die FB vorziehen?
Ich brauche keine Argumente -wofür denn? Des weiteren interpretierst du wieder zu viel hinein... meine Aussage Bezog sich auf das Zitat zum Rf1635 2.8 -nicht mehr und nicht weniger...
ThreeD23
Themenersteller
Such Dir doch mal ein neues Hobby anstatt hier immer wieder in Sonythreads alles schlecht zureden was vorgestellt wird und in den Context mit Canon zu stellen, der hier nix zu suchen hat. Danke!
Du kennst wahrscheinlich nicht den Vorteil eines 2,8 Zooms.
ThreeD23
Themenersteller
Mehr Details zum 24er.
https://www.sonyalpharumors.com/sig...f8doVbLyz0fFl4Bb14j1wIAickmpts30csiEv7WrtlC78
Leider noch kein Gewicht.
https://www.sonyalpharumors.com/sig...f8doVbLyz0fFl4Bb14j1wIAickmpts30csiEv7WrtlC78
Leider noch kein Gewicht.
ThreeD23
Themenersteller
Weils unterschiedliche Brennweiten sind?
Du bringst die 16-35/4 ins Spiel. Wenn du dich diesbezüglich nur auf Alternativen zum f2,8 beziehst, dann ist das schlichtweg OT. Gut, auch nichts ungewöhnliches bei dir.
Weil Sigma eine andere Philosophie verfolgt als Tamron. Unterschiedliche Brennweiten und lichtstärken kann man mit einem gleichen Filterdurchmesser ausstatten, muss man aber nicht, wenn man das Optimum rausholen möchte.
50% der Serie haben jeweils 55mm Durchmesser. Das 45mm und das 24mm.
Ist OK in meinen Augen.
Filterdurchmesser sind das letzte, worauf ich bei einem Objektiv achte. So sind die relevanten Punkte eben unterschiedlich
viel spannender finde ich die Ankündigung der Magnetischen Lens Cap
Zuletzt bearbeitet:
Joh, die Idee klingt erstmal gut, aber ob sie auch so gut wie Klemmen halten, werden wir dann sehen.
Der Ersatz bei Verlust wird jedenfalls teurer als heute üblich
Eigenartigerweise handelt Pana das bei den angekündigten 1,8ern für den L-Mount völlig anders. Die sollen von 24 bis 85mm völlig identische Aussenmasse haben. Ist natürlich nett für Filmer, die beim Linsenwechsel nichts am Rack ändern müssen, bringt aber evtl. auch Vorteile bei der Montagelinie. Möglicherweise geht die L-Mount-Allianz so weit, dass sich ein Hersteller per Verabredung solch ein Feature exklusiv sichern kann.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Sigma absichtlich unterschiedliche Filterdurchmesser verwendet, nur weil Pana das so möchte.
Sigma hat noch nie auf einheitliche Filtergewinde geachtet. Ich denke es wird eine Rechnung der Optik erstellt und wenn diese die Anforderungen erfüllt, dann ergibt sich das passende Filtergewinde automatisch. Sprich Sigma entwickelt nach optischen Anforderungen und beachtet die Filtergröße dabei nicht.
Sigma hat noch nie auf einheitliche Filtergewinde geachtet. Ich denke es wird eine Rechnung der Optik erstellt und wenn diese die Anforderungen erfüllt, dann ergibt sich das passende Filtergewinde automatisch. Sprich Sigma entwickelt nach optischen Anforderungen und beachtet die Filtergröße dabei nicht.
Inzwischen teilweise: Twitter Nokishita
Da steht:
- $549 für das 24mm f/3.5
- $639 für das 35mm f/2 bei 325g
- $699 für das 65mm f/2 bei 405g
ThreeD23
Themenersteller
Sehr geil! Das sind ja auch gute Preise! Wobei ich glaube das die wahrscheinlich alle etwas aufgerundet werden in Euro.
Zumindest das 85er wurde mit 1199$ bepreist und hier für 1099€ eingeführt. Durchaus möglich das die Preise also etwas günstiger in Euro werden.
- Status
WERBUNG