VORSICHT !
Die Aktion gilt NICHT für den Kauf einer E-M1 III (sondern NUR für die E-M1 II).
MfG
Zuletzt bearbeitet:
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Systementscheidung Von Olympus zu Sony VF oder Fujifilm
- Themenersteller Haeb2201
- Erstellt am
- Status
VORSICHT !
Die Aktion gilt NICHT für den Kauf einer E-M1 III (sondern NUR für die E-M1 II).
MfG
Gast_398601
Guest
Wieso verunsichert?
Das System ist mehr als komplett, es gibt alles was man sich wünscht und die Gebrauchtpreise fallen.
da geht schon einiges bei Fuji.
dann wirst Du das 16mm 1,4 lieben.
weiter als 24mm (an KB) gibt es einige interessante Optionen im X-System (Zoom und FBs)
Ich habe lange mit dem Gedanken an Sony gespielt. Ich bin zu Fuji und nicht zu Sony (von Canon KB) weil:
- ich das Bedienkonzept mag
- ich die Materialien und die Verarbeitung mag
- das 18-55er Zoom
- weil die FBs super sind.
- Systemgrösse
- die H-1 flüsterleise auslöst
- ich dort 2 schnelle Kartenschächte bekam
- Systempreis
- weil die BQ toll ist und das "mehr" (mit einem "R" Gehäuse und entsprechenden Linsen) doch arg ins Geld geht.
- ich dort 2 schnelle Kartenschächte bekam
Es gibt doch ständig eine Cashback Aktion und das 100-400 geht viele hunderter günstiger her.
Bzgl. "nicht das beste optisch" - worauf beziehst Du Dich? Alle Testberichte die ich kenne sind voll des Lobes - mittlerweile habe ich es selber und es ist unfassbar scharf.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gast_515526
Guest
Was irgedwie schade ist, denn wenn die einzige Forderung gegenüber der Oly EM-1 ist:
Dann ist die EM1 mark2 die einzig logische Antwort. Denn die Verbesserung der Sensor-Qualität ist vorallem in dem Bereich um 6400 ISO gegenüber der Mark 1. Man sieht das bei m Vergleich der Kameras bei DxO.
Der Unterschied bei Base ISO liegt vorallem im Pixelvorteil, da der EM-1 Sensor die 12 Bit bereits völlig bedient auch nicht anders zu erwarten. Bei hohen ISO erreicht der Sensor der Mark 2 hingegen 2/3 bis 1 Blende Vorteil, und damit im Bereich durchschnittlicher APSC-Kameras, die man dann für gleich Schärfentiefe 1 Stufe weiter abblenden müsste. Einzig man müsste bei der Mark 2 eine Belichtungsjustage +½ Blende um gleiche Abstimmung wie Mark 1 zu erreichen.
Wobei auch die neuen Entrauschungs-algorythmen einiges bringen. Ich habe beim neuen Darktable eine Gegenüberstellung für mich gemacht, eine gute Grundeinstellung für geringen Detailverlust bei ~ISO5000 zu finden, um festzustellen, daß ich bei bereits akzeptablem Rauschniveau in der entrauschten Version Details erkenne, die mein Auge im Orginalbild erstmal nicht erkennen konnte.
Haeb2201
Themenersteller
Nochmals:
Bitte keine Diskussionen/Empfehlungen über MFT/Olympus!
Aussage : "es hat mich nichts gestört" habe ich getroffen um meine Ansprüche zu Erläutern.
Die Entscheidung gegen MFT hat andere Gründe
Kein Vertrauen in die Zukunft der Marke -> könnt ihr gerne anders sehen aber bitte auch woanders Diskutieren.
Könnt ihr einfach meine Entscheidung akzeptieren, Danke
So wieder zum Thema:
Niemand pro Sony A7II, das wundert mich aber das ist dann ja ein eindeutiges Signal.
Mal schauen was sich bis zum Wochenende hier noch bewegt, aber Fuji ist schon interresant.
Bitte keine Diskussionen/Empfehlungen über MFT/Olympus!
Aussage : "es hat mich nichts gestört" habe ich getroffen um meine Ansprüche zu Erläutern.
Die Entscheidung gegen MFT hat andere Gründe
Kein Vertrauen in die Zukunft der Marke -> könnt ihr gerne anders sehen aber bitte auch woanders Diskutieren.
Könnt ihr einfach meine Entscheidung akzeptieren, Danke
So wieder zum Thema:
Niemand pro Sony A7II, das wundert mich aber das ist dann ja ein eindeutiges Signal.
Mal schauen was sich bis zum Wochenende hier noch bewegt, aber Fuji ist schon interresant.
Haeb2201
Themenersteller
Was ist an dem Sensor so auffällig anders?
Die Bilder hier und bei Flickr gefallen mir jedenfalls sehr gut.
Du suchst etwas neueres - die A7II wird diesen November sechs Jahre alt.
Du brauchst keine extreme Freistellung, legst aber Wert darauf, dass das Gesamtpaket nicht zu schwer wird (von mFT kommend) - das spricht nicht für ein Kleinbild-System.
Du hättest gern Focus-Bracketing - das spricht eher gegen Sony.
Die A7II ist in mancher Hinsicht eine tolle Kamera, ich sehe nur nicht, dass sie hier unbedingt passt.
Ich hatte auch bis vor kurzem eine Olympus Ausrüstung. Ich hatte schon eine Weile überlegt das System zu wechseln, der Meldung von Olympus hat das dann noch einmal beschleunigt. Ich war über 8 Jahre zufrieden, hätte es auch wohl weitergenutzt. Allerdings wollte ich meine Objektive etwas umstellen und dann auf jeden Fall nicht mehr größere Summen in das System investieren.
Also bin ich bei Sony APS-C gelandet. Fuji hatte für mich auch nicht die passenden Objektive. Ich hatte jetzt noch nicht viele Möglichkeiten das System umfangreich zu testen, denke aber das der Wechsel nicht ganz so falsch war. Habe ein paar Testfotos der beiden System gemacht und war auch mal eine Woche an der See und habe ein paar Vögel fotografiert.
Es wird ja immer gesagt, das die Olympus Objektive absolut herausragend sind. Bei den verschiedenen Tests waren die Bilder der Sony aber durchweg schärfer. Auch der Autofokus ist natürlich deutlich besser.
Ich vermisse schon die Kompaktheit und der IBIS war wirklich gut.
Also bin ich bei Sony APS-C gelandet. Fuji hatte für mich auch nicht die passenden Objektive. Ich hatte jetzt noch nicht viele Möglichkeiten das System umfangreich zu testen, denke aber das der Wechsel nicht ganz so falsch war. Habe ein paar Testfotos der beiden System gemacht und war auch mal eine Woche an der See und habe ein paar Vögel fotografiert.
Es wird ja immer gesagt, das die Olympus Objektive absolut herausragend sind. Bei den verschiedenen Tests waren die Bilder der Sony aber durchweg schärfer. Auch der Autofokus ist natürlich deutlich besser.
Ich vermisse schon die Kompaktheit und der IBIS war wirklich gut.
Gast_398601
Guest
Was für Objektive sollen das sein?
Ich bin vor 2 Jahren von Sony APS-C auf Oly umgestiegen (davor 15 Jahre Canon) und kann sagen dass die Oly Objektive schon aller erste Sahne sind.
Kann mir jetzt nicht vorstellen dass irgendein Sony Objektiv auf meine Olympus und Pana FBs oder meine 2,8er Pro Zooms noch deutlich einen drauf setzt.
AF meiner E-M1 mk II kann sich auch mit dem einiger Sonys messen.
Man darf natürlich nicht eine E-M5 II ohne Phase AF mit den modernen Sonys vergleichen. Also nicht Äpfel mit Birnen...........
Haeb2201
Themenersteller
Die Kompaktheit werde ich nicht so unbedingt vermissen, dann schon eher den IBIS. Aber klar hatte es was nur mit der M10+12mm/F2 ! Aber ich hatte auch absolut kein Problem damit den ganzen Tag mit der M1+12-100/F4 zu verbringen.
Ich habe nur gemerkt das mir mit den FB die für mich besseren Bilder gelungen sind.
Ich habe nur gemerkt das mir mit den FB die für mich besseren Bilder gelungen sind.
Wenn ich mich nicht verzähle gibt es da nur 4 APSC Modelle.
Fuji X-H1 und X-T4
Sony a6500 und a6600
Für beide Systeme gibt es auch reichlich Festbrennweiten.
Gast_398601
Guest
Ich habe meine beiden Kameras verglichen. Hab mir natürlich nicht noch extra eine neue Olympus gekauft um zu sehen wie gut sie sind. Mag sein das auch die gleichwertig sind. Hab ja auch gesagt das ich mit Olympus immer zufrieden war.
Festbrennweiten hatte ich mal. Aber zuletzt nur Zooms, genauso wie bei der Sony.
Bei Olympus hatte ich das 12-40, 40-150, 300 F4.0, 60mm Macro.
Bei Sony habe ich bis jetzt das 15-55 F2.8, 70-350, 200-600.
Mit dem Vergleich meine ich z.B. 12-40 vs. 15-55 oder das 70-350 vs. 40-150.
Kann auch an meinen ungenauen Tests liegen...
Als kleiner Tipp könnte man sich noch das Viltrox 33mm 1.4 anschauen. Gerade wenn du erstmal mit der Brennweite experimentieren willst ist es preislich sicher attraktiv.
Bei jpgs sieht man keinen Unterschied, ganz im Gegenteil, meiner persönlichen Meinung nach sind die jpgs direkt aus der Kamera von Fuji und Olympus am schönsten. Bei der Raw Entwicklung verhält sich der X-Trans etwas anders als der sonst verbreitete Bayer. War nicht negativ gemeint, aber vor allem beim Schärfen muss man anders vorgehen.
wenn Sony, dann mind. die A7iii - wenn ich im Moment KB brauchen würde, würde ich aber zum RF Mount greifen.
Ich hatte zwar nie Probleme mit den berühmten "Würmern" (google das mal), aber ich bin trotzdem zu Capture One gewechselt. Bedienung ist immernoch nicht ganz so vertraut wie LR war, aber die Ergebnisse sind einfach super. (C1 gibt es für Fuji als Express Version für umme).
die H-1 steht ja eh schon zur Debatte... die hat IBIS.
und um bessere Bilder geht es doch, oder?
probiere es aus.
Mein 35er 1,4er ist fest mit einer der H-1en verschweisst (nicht wörtlich zu verstehen) - ein echtes Immerdrauf.
wieviel spart er da gegenüber den ca. 300,- für ein gebrauchtes 1,4er Fuji ?
- Status
WERBUNG