Gast_146861
Guest
Nein...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich ringe mit mir, die Kleine im DZ Kit nur so als Spaß anzuschaffen (habe noch Pana Gx9 und G9, die G9 bleibt auf jeden Fall wg. Tele).
Mist, der Sensor ist doch der gleiche wie bei der XA5 oder? Dann müsste es mit EXIF Patchen auch in DXO gehen. Zur Not ist noch Capture One an Bord
Gratuliere!
Die X-T100 ist in Sachen BQ wirklich eine sehr gute Kamera. Erstaunt mich immer wieder und mit dem XC 16-50 oder mit dem XF 27/2.8 schon eine fast "Immerdabei" Kamera.
Ich liebäugle zwar zusätzlich noch mit der X-H1, wegen ihrem IBIS, aber ich vermute Mal, die BQ der H1 dürfte keinen Gewinn gegenüber der X-T100 ergeben? Leider gibt es noch keinen Bildvergleich zwischen diesen beiden Kameras. Zumindest habe ich noch keinen gefunden???
Gruß
Josef
Was möchtest du sehen ich habe eine X-T100, X-H1, X-E3 ich kann gleich sagen die Bilder der X-T100 sind von der Grundschärfe eine Klasse für sich. Die Bearbeitung ist etwas anders als beim X-Trans, ich bearbeite alle Bilder in CaptureOne.
Gratuliere!
Die X-T100 ist in Sachen BQ wirklich eine sehr gute Kamera. Erstaunt mich immer wieder und mit dem XC 16-50 oder mit dem XF 27/2.8 schon eine fast "Immerdabei" Kamera.
Ich liebäugle zwar zusätzlich noch mit der X-H1, wegen ihrem IBIS, aber ich vermute Mal, die BQ der H1 dürfte keinen Gewinn gegenüber der X-T100 ergeben? Leider gibt es noch keinen Bildvergleich zwischen diesen beiden Kameras. Zumindest habe ich noch keinen gefunden???
Gruß
Josef
Danke für diesen Hinweis.
Ich nehme bei der X-T100 mit ihrem Bayersensor gerne LR und bin mit dem Ergebnis an und für sich sehr zufrieden.
Bei X-Trans habe ich schon des öfteren gelesen, ist CaptureOne die bessere Lösung. Kann ich aber nicht beurteilen, da ich mich mit CaptureOne bisher nicht
befasst habe.
Ist bei Bearbeitung mit CaptureOne die X-T100 der X-H1 in Sachen Schärfe überlegen oder in etwa gleichwertig? Außer dem IBIS würde somit die X-H1 neben ihren besseren Handling- und Feelingeigenschaften keinen Vorteil bringen, wenn ich das so betrachte
Die X-T100 ist der X-H1 überlegen aber man muss dazu sagen die Schärfe der X-T100 muss man teilweise zurücknehmen. Ich habe Herbstlandschaften mit der X-T100 fotografiert, Hilfe die 140 (Standardeinstellung max. 1000) Schärfung in C1 ist zu viel man muss auf 80 gehen. Die Bilder der X-H1 sind natürlich scharf bei (140) und angenehm somit keine Panik man bekommt aus der X-H1 sehr gute Ergebnisse. Ansonsten ist der Vergleich X-T100 und X-H1 schon extrem.
Habe die X-T100 seit 2 Monaten.
Bearbeiten tue ich die Fotos mit DXO, bis jetzt nur die jpeg`s, da es von DXO noch kein Kameraprofil gibt.
Aber die haben mir gemailt, das einige Fujikameras auf ihrer Todo Liste stehen.
Ich liebäugle zwar zusätzlich noch mit der X-H1, wegen ihrem IBIS, aber ich vermute Mal, die BQ der H1 dürfte keinen Gewinn gegenüber der X-T100 ergeben? Leider gibt es noch keinen Bildvergleich zwischen diesen beiden Kameras. Zumindest habe ich noch keinen gefunden???
Man braucht die Bilder der Kameras nicht downloaden.
Man kann sie im "Comparometer" nebeneinander auf den Schirm holen.
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Gruß KL