Es ist hier aber auch immer das selbe:1. ich bin kein Sony fanboy sondern seit 15 jahren Canon User
2. darf ich wohl das offentsichtliche schlechtere Iso Verhalten ab 1600 der 90D gegenüber der 80D ansprechen, denn das sieht man anhand der Bilder.
3. hat ein User danach gefragt nach >=Iso 1600 (Beitrag #43)
4. ist auch für mich Iso >=1600 wichtig, es bringt also nichts wenn hier User dann mit Kommentaren kommen wie "ich fotografiere aber nie mehr als Iso 3200"
5. zieht hier niemand die 90D in den Dreck,..was für ein Blödsinn.. es wird aber wohl noch erlaubt sein, sich kritisch zu äussern und wenn die 90D beim rauschen nicht viel besser ist als die 80d kann man das wohl ansprechen, dass sich da der 80D Besitzer in diesem Hinblick keine zu großen Hoffnungen machen sollte bei >=Iso1600 bessere Bilder zu bekommen.
6. chickenhead hat recht.
Die Canon Fanboys und Interessenten (oder gar schon Besitzer) einer Kamera können in der Mehrheit mit kritischen Kommentaren nicht umgehen und nehmen das irgendwie persönlich und emotional.
Ich habe kein Problem damit, wenn jemand über die Qualität meiner Kameras meckert - mache das selbst oft.
Für mich sind das alles nur Werkzeuge, nicht mehr.
Ich bin letztlich gespannt, wie der AF der 90D ggü. dem der 7D2 bei anspruchsvollen Motiven abschneidet und warte dbzgl. auf seriöse Beiträge im Netz.
Zuletzt bearbeitet:
