DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Community > Foto-Talk > Produktankündigungen

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.09.2019, 21:33   #11
Martinfrost2003
Benutzer
 
Registriert seit: 21.01.2006
Ort: Scheeßel
Beiträge: 453
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Der Preis dürfe echt sehr ambitioniert sein.
Schätze so 7000-9000€
Also das Sigma liegt ja bei etwa 3000€
__________________
Canon EOS 80D, Canon EF 50/1.8 II, Tamron SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD,Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM,
Sigma 10-20/3.5 EX DC Canon EF 100/2.8 IS Makro
Nissin Di622, Lowepro Nova 3 AW, Lowepro Flipside AW300,
Martinfrost2003 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2019, 22:10   #12
Lenders
Benutzer
 
Registriert seit: 16.04.2011
Beiträge: 348
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Naja, man sollte die UVP nicht mit den aktuellen Straßenpreisen vergleichen.

Sigma 500 Sport - 6499€
Nikon 500 FL - 10999€
Sigma 120-300 Sport - 3999€
Nikon 300 VR II - 6059€
Nikon 200-400 VR II - 7149€
Nikon 180-400 FL - 11999€

Nikon 120-300 FL - 6768€ - aus Vergleich 500 Sport zu FL im Vergleich zum 120-300 Sport
Nikon 120-300 FL - 10169€ - aus Vergleich 200-400 zu 180-400 im Vergleich zum 300 VR II

Der zweite Wert von über 10000 erscheint mir plausibler. Hier kam aber auch der integrierte TC dazu. Ich tippe daher auf ca. 8800-9500€. Konkret: 9499€ UVP.

Ist hier noch jemandem aufgefallen, dass keine Einschubfilter möglich sind? Das läuft also auf Einschraubfilter an der Frontlinse hinaus.
__________________
Gruß
Nikon+Zeugs
Lenders ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2019, 08:05   #13
saarpfälzer
Benutzer
 
Registriert seit: 12.01.2006
Beiträge: 1.398
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Zitat:
Zitat von Lenders Beitrag anzeigen
Ist hier noch jemandem aufgefallen, dass keine Einschubfilter möglich sind? Das läuft also auf Einschraubfilter an der Frontlinse hinaus.
Aufgefallen schon, dachte es liegt eventuell an den Vorab-Produktfotos. Zudem Preis an sich ein weiteres KO-Kriterium.
saarpfälzer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2019, 08:09   #14
chickenhead
Moderator
 
Registriert seit: 25.07.2005
Ort: Schmidtheim
Beiträge: 28.635
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Wenn die Schublade auf den Vorabfotos fehlt, bedeutet das nicht zwingend das diese auch im Serienmodell fehlt.

Beim Sony 400/2,8 war beim Vorserienmodell bzw dem Gehäuse das auf Messen usw gezeigt wurde eine Klappe am Stativfuß. Alle haben spekuliert was das wohl sein könnte. Im fertigen Objektiv gibt es diese Klappe gar nicht.

Ich kann mir nicht vorstellen das Nikon den Einschub weglässt.
__________________
Gruß Thorsten
__________________________________________

Sony A9 | Sigma 14-24/2,8 DN | Sony 24-105/4 G | Sigma 40/1,4 | Sony 85/1,4 GM | Sony 70-200 GM | Sony 200-600 G | Godox 685 S | Godox XPro S

Meine Bilder
Beiträge als Moderator in Grün
Beiträge als User in schwarz
chickenhead ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 05.09.2019, 08:28   #15
Ulrich56
Benutzer
 
Registriert seit: 10.06.2005
Beiträge: 1.018
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Der Zoom-Bereich von 120 bis 300 mm bei durchgehend 2,8 ist natürlich was Feines. Manchmal ist mir das 70-200/2,8 an der D750 etwas zu kurz; dann schraub ich es halt vor die D7100. Zukünftig werde ich wohl öfters denken: "Das 120-300/2,8 müsste man haben..."

Ich sollte glaub ich mal Lotto spielen. Mit dem Jackpot in der Tasche marschier ich dann direkt in den nächsten Fotoladen und bestelle D6 & 120-300/2,8 (nebst ein paar anderen "Kleinigkeiten").
__________________
D750 & MB-D16 & Glas dazu...
Ulrich56 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2019, 10:36   #16
BastianK
Benutzer
 
Registriert seit: 15.05.2010
Beiträge: 3.521
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Frage mich, ob jetzt nochmal ein 300mm 2.8 kommt oder ob das genauso verdrängt wird,
wie es die 70-200mm 2.8 mit den 200mm 2.8 getan haben.

Ansonsten scheint Nikon im Telebereich aber (bis auf die 2 PF Objektive) etwas ideenlos zu sein.
Erst wird das Canon 200-400mm 4.0 mit eingebauten TK kopiert, jetzt das 120-300mm 2.8 von Sigma.

Die Innovationen scheinen mittlerweile andere zu bringen
__________________
Falls jemand Fotos von mir sehen möchte: flickr | IG | Alben: Astroscapes | Reflektionen | Geometrie | Brücken | Environmental Portrait
Aktuelle Artikel bei phillipreeve.net: Review: Zhong Yi 135mm 1.4 | Leica M10 - The Camera (?)
BastianK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2019, 10:40   #17
mehlmann
Benutzer
 
Registriert seit: 16.11.2009
Beiträge: 3.241
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Zitat:
Zitat von BastianK Beitrag anzeigen

Ansonsten scheint Nikon im Telebereich aber (bis auf die 2 PF Objektive) etwas ideenlos zu sein.
Erst wird das Canon 200-400mm 4.0 mit eingebauten TK kopiert, jetzt das 120-300mm 2.8 von Sigma.

Die Innovationen scheinen mittlerweile andere zu bringen
Was?
mehlmann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2019, 10:55   #18
Ulrich56
Benutzer
 
Registriert seit: 10.06.2005
Beiträge: 1.018
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Zitat:
Zitat von Pixel Freak Beitrag anzeigen
Wofür wohl das SR steht?
Das Ding ist bestimmt ein Fake, SR steht daher wohl für "ShowRoom".

Nikon wird doch wohl keine Ressourcen mehr für den F-Mount verschwenden und alle Energie in die Entwicklung von Z-Objektiven stecken...
__________________
D750 & MB-D16 & Glas dazu...
Ulrich56 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2019, 11:02   #19
BastianK
Benutzer
 
Registriert seit: 15.05.2010
Beiträge: 3.521
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Zitat:
Zitat von mehlmann Beitrag anzeigen
Was?
Du scheinst echt einen Narren an mir gefressen zu haben.
Auf jeden Post von mir den du zu entdecken scheinst kommen solche hochqualitativen Rückmeldungen.

Habe ich dir irgendwas getan?
__________________
Falls jemand Fotos von mir sehen möchte: flickr | IG | Alben: Astroscapes | Reflektionen | Geometrie | Brücken | Environmental Portrait
Aktuelle Artikel bei phillipreeve.net: Review: Zhong Yi 135mm 1.4 | Leica M10 - The Camera (?)
BastianK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2019, 11:04   #20
mehlmann
Benutzer
 
Registriert seit: 16.11.2009
Beiträge: 3.241
Standard AW: AF-S Nikkor 120-300mm F2.8E FL ED SR VR

Warum schreibst du auch diesen Quatsch?
mehlmann ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Community > Foto-Talk > Produktankündigungen
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:42 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2020, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren