Was in etwa ebenso schnell weiterentwickelt/verbilligt wird wie Speicherplatz.
Vor 6-7 Jahren hat ein 1GB Microdrive ein kleines Vermögen gekostet, die Auszulesen dauerte ewig und wollte man die Bilder auch noch per Inet übertragen musste man schon Glück haben, in einer größeren Stadt zu wohnen und 2Mbit angeschlossen zu bekommen - wollte man das auch noch ubstream wars tuer....
Bereits heute bekommt man unter 16Mbit doch kaum mehr einen Vertrag, kaum ein Rechner ohne usb3.0 und Gigabit-Lan. Und zudem sind diese eigenschaften (Speicherplatz, Bandbreite) für deutlich mehr Leute von Interesse, als Digitalkameras. Deren Entwicklung und Verbilligung dürfte daher nicht der Flaschenhals bei den MEgapixels werden.
Bei der Rechenleistung ists ähnlich - selbst mein Netbook konvertiert Videos nur etwas langsamer als in Echtzeit, wenn andre Anwendungen auch noch laufen; Raws per Batch zu konvertieren dauert auch nicht länger als einige wenige Sekunden pro Bild, die per deconvolution hochzurechen geht praktisch per MAusklick.
'Richtige' Systeme mit Quads, Hexacores, DualQuads und auch sonst solider Ausstattung kosten auch nicht mehr die Welt.
Ich sehe da also keinen Grund, alleine wegen der RechnerAusstattung die Bildgrößen Herstellerseitig niedrig zu halten - wer auf seinem 286er mit 9600 Baudmodem arbeiten möchte nimmt eben gleich in VGA auf. Der Rest muss sich durch Abwärtskompatibilität ja nicht zwangseinschränken.
die E-620 zielt natürlich auf Semi-Pro (nehme ich mal an).
