@M8 dein erster Absatz ist so die Sparte lauter Auspuff an der Ampel, aber du hättest dir die Hälfte von deinen Texten sparen können, wenn du ordentlich lesen könntest! Und du verschickst heute bestimmt auch noch Telegramme, nur weil die damals aktuell waren und nutzt heute kein Whatsapp deswegen....
zum zweiten Absatz, klar benutzt du die Z6 schon viel länger als ich, hab sie ja nur 3 Tage nach Ankündigung vorbestellt und mit der ersten Charge bekommen
Und ich hab hier bereits! geschrieben, dass die Z6 eine gute Kamera ist, 75% Trefferquote sind i.O. - aber im Vergleich zur Konkurrenz immernoch ausbaufähig! Und das geht auch an dich cp995: auf was soll ich denn sonst die 25% schieben - ein Gesichtsfokus der im Nahbereich offenblendig nicht die Augen fokussiert sondern die Nase ist im Hinblick auf den aktuellen Stand der spiegellosen Kameratechnik nachlässig! Und ich bau mir meine Sets nicht nach meiner Kamera sondern adaptiere die Möglichkeiten der Kamera an das, was ich vor Ort vorfinde (@mehl) habe sogar mit Luftpolsterfolie die Blüten präpariert und dennoch - da war diese Automatik der vernünftigste Weg, ob eure Fantasie das nun nachvollziehen kann oder nicht. Ein Einzelmessfeld (auf welches ich ja nie gekommen wäre zu setzten...) hätte mir vllcht höhere Treffsicherheit aufs Auge gebracht, aber die Zeit dafür hätte das Set mit den Blüten ruiniert und die meisten Fotos unbrauchbar gemacht - daher war meine AF Wahl korrekt!
Was ich hier leider erfahren muss ist einfach eine Glaubensfrage - pure Idiologie die den Verstand schon längst abgelöst hat, genau wie in der Politik. Hier im Topic geht es um subjektive Eindrücke der Kamera! Ich habe meinen geschrieben und keiner kann es sein lassen und diesen akzeptieren - ein guter Ratschlag, gerne - aber stattdessen muss ich mir nonsense anhören von Leuten die mir sagen, dass die Kamera Einsteigerklasse ist, dass meine Rechnung falsch ist, dass ich nicht wüsste, welchen Modus ich an meinen Sets vor Ort wählen müsste, alle Gegebenheiten eingeschlossen, Leute die jeden kritischen Testbericht ihrer Lieblingsmarke/kamera als nichtig hinstellen (einfach mal Watzlawik zu so nem Verhalten googeln...) - was sind die Nortrups als langjährige Nikonfans förmlich in der Luft zerrissen worden, als sie der Z7/Z6 keine uneingeschränkte Empfehlung zum Verkaufsstart ausgesprochen haben und die eklatanten Fehler im AF oder im Auto WB aufgezeigt haben! Aber klar, was nicht sein darf ist nicht... -
Aber jeder, der mal mit der spiegellosen Konkurrenz gearbeitet hat, wird verm festgestellt haben, dass für den Preis gemessen am aktuellen Markt noch merkbare, wenn auch ausbaubare! Schwächen vorhanden sind! Ein Gesichtsautofokus, der im Nahbereich gerne mal Nasenspitzen scharfstellt mag ja für Nasenfetischisten ganz nett sein, oder für Teleaufnahmen! Nicht aber für ernsthafte Portraitfotografie - das weiß Nikon auch, daher kommt das Upgrade auf die Augen ja auch - dennoch verteidigen hier Leute dieses unfertige Stück Software bis aufs Blut
... - wenn diese Funktion ~90% Treffsicherheit liefert, dann bin ich pers. zufrieden, aber bis dahin waren es bei mir eben noch ~15%, die gefehlt haben - und ich will die Funktion auch mal mit 135mm F2 Treffsicher nutzen, geht bei Sony ja auch!
Die teils unnötigen Beiträge der letzte Seite hier, hätte man sich meist alle sparen können... und die Unbelehrbaren heißen nicht umsonst so. Jeder darf glauben, was er will, steht im Grundgesetz... fällt aber unter Religionsfreiheit. Ich habe auf die AF Schwächen hier schon mehrmals hingewiesen, basierend auf meinen persönlichen Eindrücken und Praxiserfahrungen (um die es hier gehen soll) - und diese werden von einem dutzend Fachberichten, Tests und Profifotografen ebenso gesehen und sind nachvollziehbar auf youtube & co. dokumentiert - soviel zu praxisfremd...! Jeder bekommt die Kamera, die er verdient - ich hoffe auf die Firmwareupgrades von Nikon und schließe mich bis dahin ausnahmsweise mal der Glaubensfraktion hier an... denn die Hoffnung stirbt bekanntlich ja zuletzt!