Zu kurz? Du meinst zu lang?!
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT 14-140 II ersetzen durch 12-35 II 2.8, 12-60 Leica, Oly 12-100 4, ...?
- Themenersteller Tom Shanks
- Erstellt am
Zu kurz? Du meinst zu lang?!
Gast_477751
Guest
Ich tippe, es wird das 12-40. Geht für alles, Innen, Tag und Nacht, Porträt, Makro, Landschaft..und ist relativ lichtstark, sehr sehr scharf und für ein Pro Zoom kompakt. Meine klare Empfehlung!
Zuletzt bearbeitet:
Oder das Pana 12-35, wie oben, nur noch etwas kompakter und leichter + Dual-IS
Gast_477751
Guest
Stimmt, das 12-35 ist auch ein Sahnestück und passt vermutlich zur Lumix sogar besser.
Re: 14-140 II ersetzen durch Lumix G 2,8/12-35 II, DG Vario-Elmarit 12-60 Asph, M.Zuiko 4/12-100 IS Pro, ...?
.
Solange du so etwas von keinem Plan hast, was genau dein Problem ist, wirst du auch keine befriedigende Lösung finden.
.
AW: Re: 14-140 II ersetzen durch Lumix G 2,8/12-35 II, DG Vario-Elmarit 12-60 Asph, M.Zuiko 4/12-100 IS Pro, ...?
Was soll der Tonfall? Dass er sich vertan hat, kann man auch anders sagen.
Was soll der Tonfall? Dass er sich vertan hat, kann man auch anders sagen.
AW: Re: 14-140 II ersetzen durch Lumix G 2,8/12-35 II, DG Vario-Elmarit 12-60 Asph, M.Zuiko 4/12-100 IS Pro, ...?
Olaf ist etwas traurig und kann seine Tränen kaum halten weil sein liebster Club der 1. FC Köln in die zweite Liga absteigt. Seine leicht depressive und unhöfliche Schreibweise, die jeden seiner Beiträge durchzieht, sei ihm diesmal verziehen.
Olaf ist etwas traurig und kann seine Tränen kaum halten weil sein liebster Club der 1. FC Köln in die zweite Liga absteigt. Seine leicht depressive und unhöfliche Schreibweise, die jeden seiner Beiträge durchzieht, sei ihm diesmal verziehen.
Tom Shanks
Themenersteller
Danke. 
Natürlich"zu lang", Tippser.
Natürlich"zu lang", Tippser.War gerade 3 Tage in Paris unterwegs und habe mein neues 2.8-4/12-60 auf der G9 gehabt. Obwohl ich meinen gesamte Objektivpark und als Zweitbody die GX8 dabei hatte, habe ich über 80% der Bilder mit dem 12-60 gemacht, den Rest innen in Museen ohne Blitz mit den FB (1.4/25, 1.7/15 oder 1.7/42.5)
Ich hatte vorher das 2.8/12-35 und habe es für das 12-60 weggegeben und bin total happy mit der neuen Linse.
Klar wäre noch mehr Tele schön, aber 120mm KB sind gar nicht so schlecht.
Mein Tip ist ganz klar das PL 2.8-4/12-60
Gruß Markus
Ich hatte vorher das 2.8/12-35 und habe es für das 12-60 weggegeben und bin total happy mit der neuen Linse.
Klar wäre noch mehr Tele schön, aber 120mm KB sind gar nicht so schlecht.
Mein Tip ist ganz klar das PL 2.8-4/12-60
Gruß Markus
Gast_486642
Guest
Ich tune die 120mm auf 168mm mit besten Ergebnissen.
Tuning: Bildgröße auf "M" + aktivierte Telekonvertfunktion. Diese Einstellung auf FN 1 Taste gelegt, erweitert die Endbrennweite per Tastendruck um das 1,4-fache. Mit "S" geht sogar 2-fach, aber das nutze ich nur in Ausnahmen.
mike
Gast_477751
Guest
Die Innenaufnahmen im Museum hättest Du vermutlich auch mit einer Blende 2.8 und dem 12-35 machen können. Vielleicht geht das aber auch mit F4, kommt sicher auf die genauen Lichtverhältnisse an, sind halt 2 Blenden mehr..
@purpleroseofcairo
Das war das Musee Grevin - eine Art Mme Thussaud. Da ist es richtig dunkel ud die Gesichter liegen in leichtem Spot.
Meist war Blende 1.4 oder 1.7 angesagt. Das ist einfach nichts für Zooms.
Bei Konzertaufnahmen hast Du recht: Da kam einmal schon Wehmut auf, das 12-60 mit f4 hätte ich da gerne gegen 12-35 f2.8 getauscht
Aber für Reisen bin ich überzeugt vom PL 12-60. Wenn das Oly 12-100 nicht so massiv wäre, dann wäre das natürlich auch eine Alternative
Das war das Musee Grevin - eine Art Mme Thussaud. Da ist es richtig dunkel ud die Gesichter liegen in leichtem Spot.
Meist war Blende 1.4 oder 1.7 angesagt. Das ist einfach nichts für Zooms.
Bei Konzertaufnahmen hast Du recht: Da kam einmal schon Wehmut auf, das 12-60 mit f4 hätte ich da gerne gegen 12-35 f2.8 getauscht
Aber für Reisen bin ich überzeugt vom PL 12-60. Wenn das Oly 12-100 nicht so massiv wäre, dann wäre das natürlich auch eine Alternative
WERBUNG