• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Sony 24-105 g oder Tamron 28-75

******* schrieb:
Sei mir nicht böse aber da nennst du das Tamron unbrauchbar?:confused:
Also da mußt du aber ein sehr schlechtes gehabt haben!!
...
Zum Vergrößern anklicken....

Du ziehst die falschen Schlüsse aus meinen Anmerkungen: Unbrauchbar an der A7Rll in Bezug auf die vorhandenen Sony-FB 28-55-85, und dazu stehe ich.

Unbrauchbar nicht in Bezug auf das Fuji. Da würde ich immer lieber das Tamron mit der Sony nehmen. Ich überlege auch immer wieder mal, die XE2 und das 18-55er zu verkaufen und nur noch mit der A7Rll und dem Zoom für alle Gelegenheiten zu fotografieren. Aber dafür ist auch die Kombi zu groß, außerdem geht's nicht ohne Fuji, hab ich oft genug versucht.:D

Die Fuji-Kombo ist vorhanden und dient mir ausreichend für alle Schnappschüsse, die man so mit einem Zoom macht. Das Tamron wäre eine relative nutzlose Zusatzlinse für mich, diese letzten zwei Worte machen deutlicher was ich meine.
 
nakamichi schrieb:
Bei Capture One ist sicher kein Tamron Profil hinterlegt.
Bei DxO ist glaube ich nur von einem alten Tamron ein Profil hinterlegt.
Das FE Tamron ist eine Neurechnung.
Bei diesen zwei Anbietern werden Objektive von Drittherstellern immer erst später unterstützt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieviel Profile möchtest du unter C1,
das neue 28-75 wird bestimmt in Kürze implementiert.
 

Anhänge

nakamichi schrieb:
Bei Capture One ist sicher kein Tamron Profil hinterlegt.
Bei DxO ist glaube ich nur von einem alten Tamron ein Profil hinterlegt.
Das FE Tamron ist eine Neurechnung.
Bei diesen zwei Anbietern werden Objektive von Drittherstellern immer erst später unterstützt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das scheint mir jetzt ein Missverständnis: Es ging doch um das Sony, das angeblich nur mit JPEG gut aussieht.
 
Ich würde alleine schon wegen dem Brennweitenbereich zum Sony greifen! Wenn das Tamron wenigstens ein 24-85mm wäre, aber so...
 
nakamichi schrieb:
Bei Capture One ist sicher kein Tamron Profil hinterlegt.
Zum Vergrößern anklicken....
Braucht es auch nicht.
Das Tamron liefert das Profil über die Bajonett-Elektronik mit, die Kamera korrigiert die Vorschau und JPEG mit hilfe dessen bereits in der Kamera wenn man es aktiviert.
Bei RAW wird das Objektivprofil im RAW eingebettet.
Capture One kann von Anfang an bereits mit dem eingebetteten Profil die Tamron RAW korrigieren und das komplett ohne Update in meiner veralteten C1 Version 10. Auch hier muss natürlich die Korrektur eingeschaltet sein.

Wie es mit den anderen Konvertern aussieht, weiß ich nicht. Bei Lightroom hat es eine Weile gedauert bis Adobe ein (eigenes) Profil mit einem Update nachgereicht hat.
 
trophy schrieb:
Ich würde alleine schon wegen dem Brennweitenbereich zum Sony greifen! Wenn das Tamron wenigstens ein 24-85mm wäre, aber so...
Zum Vergrößern anklicken....

Ähhhmmm also wenn's nur auf die Brennweite ankommt greif Doch direkt zum 24-240 von Sony... dagegen ist das 24-105er echt ziemlich "kurz".

Aber mal Butter bei die Fische... du kannst doch jetzt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen... für einige ist schnellere Blende durchaus DAS Kaufargument... und die gängigen lichtstarken 2.8er 24-70mm Zooms von Nikon, Canon und Sony selbst gehen halt nur bis 70 hinten raus - die Dinger kauft man der Lichtstärke wegen und nicht der paar mm mehr Brennweite hinten raus.

An 'nem Sony R Body croppt man bei Bedarf einfach entsprechend minimal und hat noch immer genügend Reserven und entsprechend Auflösung.

Das ist also eher Geschmackssache :) Ich würde die 2.8er Blende ungern missen wollen, denn besonders bei bewegten Motiven kommt es darauf manchmal an. Muss man eben abwägen.
 
85mk7 schrieb:
... für einige ist schnellere Blende durchaus DAS Kaufargument... und die gängigen lichtstarken 2.8er 24-70mm Zooms von Nikon, Canon und Sony selbst gehen halt nur bis 70 hinten raus - die Dinger kauft man der Lichtstärke wegen und nicht der paar mm mehr Brennweite hinten raus. ...
Zum Vergrößern anklicken....

2.8er nur wegen der Lichtstärke? Bei Nikon zumindest auch wegen des schnelleren AF's.

Wie der AF beim Tamron vs Sony F4 Zoom aussieht? Keine Ahnung.
 
Im A-B Vergleich weiß ich es auch nicht - allerdings habe ich bisher keine Probleme mit dem AF des Tamrons gehabt... Und ich nutze noch keine neue A7III sondern die ältere A7rII.

In dunklen Situationen bekommt die Kamera ja zudem automatisch mehr Licht @ f2.8 - sprich der AF kann bei Offenblendmessung theoretisch effektiver arbeiten als bei einem Glas das weniger Licht durchlässt.
 
Naja... der Preis... hatten wir es schon vom Preis?
Das Tamron ist wesentlich günstiger:D
 
Was mit auffällt: Hier werden nach meinem Eindruck deutlich mehr 28-75 wieder verkauft als 24-105 ...
 
leicanik schrieb:
Was mit auffällt: Hier werden nach meinem Eindruck deutlich mehr 28-75 wieder verkauft als 24-105 ...
Zum Vergrößern anklicken....

Und wie ist dir das aufgefallen??:eek:
Könnte ich jetzt ad hoc nicht so bestätigen.

Solche Beiträge sagen leider nichts aus
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht hat Tamron aber auch einfach schon sehr viel mehr Gläser verkauft - ergo tummelt sich ggfs. gefühlt auch etwas mehr auf dem Gebrauchtmarkt? Ist doch mal 'ne Gegenthese... :D
Ich finde sowas "Gefühltes" daher auch nicht wirklich aussagekräftig.

Sony hatte sich mit dem Release des 24-105er ja wirklich extrem viel Zeit gelassen... als Tamron schon konstant hohe Stückzahlen im Markt hatte - konnte man das 24-105er nur in homöopathischen Dosen und mit viel Glück bekommen - weil ewig nicht verfügbar. Auch einer der Gründe gewesen warum das Tamron bei mir den Zuschlag bekommen hatte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten