Die imaging resource Beispiele sind JPEG aus der Kamera, sieht man in den EXIF.
Hier gibt es ein Vergleichstool, man wählt links eine Kamera und eine rechts und kann verschiedene ISO Stufen vergleichen, sind immer JPEG.
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Aber sie stellen auch immer RAW zur Verfügung.
Hier gibts welche von X-T100
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t100/fuji-x-t100A7.HTM
hier X-T20
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t20/fuji-x-t20A7.HTM
Unterschiedliche Objektive bei solchen Vergleichen sind natürlich nicht vorteilhaft, vor allem wenn es um Feinheiten geht, aber das 60mm müßte schon eine ziemliche Gurke sein, der Vergleich ist bei Blende 8 gemacht, hier noch mal zwei 100 % Ausschnitte, 1x ziemlich genau Bildmitte, 1x leicht ausserhalb, immer 3200 ISO, links die X-T100, nicht nur die Details, auch die Farben (vor allem Rot) sind recht unterschiedlich, mit deutlichem Vorteil für den Bayer Sensor.
http://daten-transport.de/?id=Zq5ttFmTSmEC
Der Satz, dass das 60er eine ziemliche Gurke sein müsste, um das zu erklären ist eine rhetorische Meisterleistung, um das von Dir gewünschte Ergebnis zu propagieren. Nur wenn bereits die Einleitung sachlich falsch ist, ist es der Rest auch.
Der Unterschied zwischen 60er und 56er ist bei Lenstip auch mittig bei Blende 8 so deutlich, dass man beim Pixelpeepen 1:1 und größer, was ja eh eigentlich sinnlos ist, Unterschiede entdecken kann. Von daher kein sinnvoller Vergleich zweier Sensoren, wenn das wichtigste nämlich die Optik, die Unterschiede erklären kann.
Ich warne auch davor, die T-100 über den Sensor zu glorifizieren und damit den Fuji-Rest abzuwerten. Letzteres könnte ja auch ein Motiv derjenigen Influencer hier im Forum sein, die selbst keine Erfahrung mit dem System haben, aber dennoch in eine bestimmte Richtung posten. Das sind Unterschiede, die marginal sind. Die T-100 hat ganz andere Vorteile, aber auch Nachteile, wie man beim Instant-AF leider sieht.