Das Batis punktet mit
...
- bessere Bildqualität
...
Für das Samyang sprechen
- der Preis...
Als böser Schelm würde ich sagen, dass das nun nicht gerade eine "wilde" Erkenntnis ist
Bessere Bildqualität kostet halt mehr Geld...
Wo ich dir Recht gebe, ist natürlich der zahlbare Unterschied. Vielleicht geht ja die Rechnung so: 400 für das Samyang, nochmal 400 für die bessere Quali, und leider noch mal 400 für den Namen Zeiss. Da sind wir dann beim Preis des Batis... Blöd (für Zeiss) ist halt das Problem mit dem Autofokus und dem - für die meisten immer noch unzufriedenstellenden - "nachdoktern" der Firmware, was es scheinbar auch nicht bringt. In der Hinsicht muss ich Samyang loben - auch wenn sie offenbar Endkontrolle, Kaizen usw. an die Kunden outsourcen, immerhin hat man durch die Lens Station eine Option selbst in der Hand, die es beim Batis nicht gibt.
Was das 45er angeht, und auch bei deinen Beispielbildern m.M.n. gut zu sehen ist: Der Kontrast ist irgendwie härter, dunkler, als bei vielen anderen FE Objektiven (übrigens auch anders als beim von mir schon mal benutzten 35er und 88er Samyang). Zusammen mit dem mitunter als "steril" oder "künstlich" beschriebenen Sony-"Look" der A7er Serie (im Gegensatz etwa zu einer Fuji oder Canon) war für
meinen Geschmack die Kombo dann leider (!) zu "hart", deswegen musste ich das Objektiv wieder gehen lassen.
"Leider" deswegen, weil ich ansonsten sowohl Bokeh, Brennweite, Handling, Autofokus, Gewicht, als auch Preis des Samyang 45 SEHR mochte...
