Architektur in SW ist ja eigentlich nicht so mein Metier, deshalb freut es mich umso mehr, dass meine Bilder gefallen.
Dennoch interessant, dass zwei von Euch die Farbversionen vorziehen würden. Mich würde interessieren: Liegt das an meiner ausbaufähigen SW-Bearbeitung
, oder eher daran, dass die Motive einfach in Farbe besser wirken?
Liebe Pippilotta, bei mir liegt es daran, dass für mich die Motive in Farbe einfach besser wirken. Und zum anderen Teil Deiner Frage kann ich so gar nichts sagen, da ich in Bezug auf SW-Bearbeitung (noch) so gut wie keine eigenen Erfahrungen gemacht habe und auch nicht wüsste, welche Art der SW-Bearbeitung (für welches Motiv) die beste wäre.
das Thema ist schon so unendlich oft bearbeitet worden, das ich hier sicher Eulen nach Athen trage. Und ich kann nur für mich sprechen!
S/W löst die Betrachtung von einem Bild, dass in Farbe meistens einer natürlichen Abbildung nahe kommen soll.
S/W konzentriert die Betrachtung auf die Formen und Strukturen, und auch auf die Grautöne als Abstufung von Licht und Schatten. Eine Abbildung in Farbe lenkt u.U. davon ab und den Blick mehr auf die Sichtweise, die wir kennen.
bei S/W gibt es mehr/andere Freiheitsgrade als bei Farbe. Wenn man bei Farbe die Bearbeitung überzieht kann es schnell zu sehr unnatürlichen Bildern kommen (die ggf. so gewollt sind)
bei S/W passiert das nicht so schnell, die Bilder wirken ggf. dann nur zu hart oder zu weich.
Zu weich, so kommt dir dein Bild wohl vor, Pippilotta. Wie geschrieben hatte ich es mit mehr Kontrast ausprobiert und es gefiel mir gut (besser
)
Es ist natürlich nicht so einfach, hier über S/W zu diskutieren, wenn da wenig Erfahrung vorliegt.
Jetzt mache ich mal Schluß, sonst landet mein Kommentar als OT wieder woanders
Dann lieber noch ein Bildbeipiel dazu
ist ein relativ unspektakuläres Motiv aus Lübeck, zeigt aber so vielleicht eher, was ich meine
Im Anhang das Bild vollkommen unbearbeitet
VG dierk