115°? Das entspricht ungefähr 16mm an Kleinbild. Sollte eigentlich machbar sein.
Das geht auch mit einem Kompendium, vorausgesetzt die Entfernung Filter zum Loch ist kleiner als die von Loch zur Filmebene. Der "Fleck" vom Center-Filter muss dann natürlich proportional kleiner werden.
Oder Du nimmst ein ausreichend weites Kompendium. Schaut vllt. etwas wuchtig aus, aber wenns hilft?
Ohne Vergrößerer wirds natürlich schwierig.
Plan B: Alter UV-Filter aus dem Fundus und Kerzenruß (plus etwas Geduld für zwei-drei Fehlversuche)
Vielen Dank für die Hinweise und sorry für eine so späte Reaktion.
Ich bin inzwischen schwach geworden und habe eine richtige 6x17 Fotoman, ist vielleicht schon zu sehen gewesen hier
Floyd, damit habe ich sogar 2 Aufnahmen Hochformat versucht, alles BTW aus der Hand! - wenn es dann etwas geworden ist
)
Zur Pinhole:
das Problem ist fast weniger die Vignettierung sondern das extreme schmieren an den Seiten. Das ist sicher auch durch nichts zu vermeiden, nur durch einen größeren Lochabstand/Brennweite.
Mal sehen, ob die 6x17 Pinhole mit runder Filmlage das besser kann. Ob die allerdings noch groß zum Einsatz kommt, ist wohl sehr fraglich, dann müssen die Ergebnisse schon sehr viel besser sein. Das shiften könnte aber interessant werden.
Hier habe ich noch 4 Aufnahmen des voraussichtlich letzten Films, den ich mit der kleinen Holzkiste gemacht habe.
alle mit Kodak Ektar 100, Epson V800 Scanner
Belichtungszeiten waren immer so etwa 5 min.
mit Pol Filter!
hier ist wieder der unnötige Vordergrund und sh... hapens, der abgeschnittene Turm. Mit shift Loch wäre das vielleicht nicht passiert.
das letzte Bild ist dann vielleicht ja passend für den Einsatz der Kamera
VG dierk