Gehe ich auch von aus. Pentax wird vmtl. aktuell erstmal versuchen, durchzuhalten, bis dann in ein paar Jahren sich Chancen eröffnen. Jedenfalls die weitaus sinnvollere Strategie als eine halbgare, mit kaum Objektiven versehene DSLM raus zu bringen, die in keiner Hinsicht wirklich vor den Konkurrenten ist, Jahre zu spät kommt (sprich: alle Anbieter haben sich schon etabliert).
Und weshalb die anderen Anbieter keine DSLR mehr produzieren sollen (nicht bezogen auf das Zitat
)? Nuja, weil es relativ wenig Sinn ergibt, mehrere sehr ähnliche Systeme zu produzieren. Da tendenziell die Mehrheit auf DSLM umzusteigen scheint, was wird dann sterben? Natürlich kann es sein, dass Nikon/Canon ne Sparte bzw. Nische erhält. Aber das wird immer stiefmütterlich behandelt werden. Auch die großen Platzhirsche haben nicht unendlich viel Kapazitäten zur Entwicklung neuer Objektive, neuer Kameras. Ob es jemals so kommt? Wissen wir nicht, genauso wenig wie der Tod von Pentax, der seit Jahren und Jahrzehnten vorhergesagt wird^^.Zur Kamera: Für mich wenig attraktiv. Für mich persönlich zu teuer, zu eingeschränkt (Klappdisplay), fehlendes GPS. Der größere Sucher ist für mich nicht relevant - tatsächlich habe ich sogar die Befürchtung, dass das für mich als Brillenträger kontraproduktiv sein könnte - den supertollen AF brauch ich auch nicht wirklich. Die bessere Fotoqualität - wird man sehen, bin bisher prima mit meiner K3 ausgekommen. Hat aber den Vorteil, dass bei einem möglichen Tod von Pentax länger Kameras verfügbar sein werden, also auch in 30 Jahren
(scnr).Für die Unkenrufe ala "Klappdisplay gibts bei der K-P": Ja, aber: Keine 2 SD-Slots, kleinerer Akku usw.. Features, die ich halt auch will -> ergo keine wirkliche Alternative für mich. Oder besser: Kein wirkliches "Haben wollen".
Wenn die so weitermachen werden die NIE der größte Autohersteller der Welt und immer in der Nische bleiben...
