Liebe Leute,
sorry für die manchmal späten Antworten... viel zu tun, und die hier neu erfahrenen Sachen ausprobieren kostet auch immer viel zeit
>>> RAY: (Die Raw-Daten selber bleiben dabei immer unverändert.)
ich verstehe...
und macht eigentlich auch sinn, wenn man genauer drüber nachdenkt.
Steht aber sinngemäß auch im deinem letzten Zitat in obigem Posting.
aso? ja so hab ich das nicht verstanden in meinem Post
>>>RAY: lass dir hier nicht einreden dass dein Wunsch dass aus Raw entwickelte Bilder erstmal gleich wie die JPEGs aus der Kamera aussehen sollten eine überzogene, falsche Erwartungshaltung wäre
eh nicht. hab gesehen dass es mit NX-D auf jeden Fall möglich ist, und bin auch guter Hoffnung, dass man RawTherapee iwie dazu überreden kann. - aber dazu weiter unten.
>>> Deseas: Da war doch mal was … angetackert.
Genau das hab ich mir durchgelesen ziemlich am Anfang, als Ihr mich auf „das eigentliche Problem“ hingewiesen habt.... Aber danke für den Hinweis.
>>> DerDude: RawTherapee ist z.B. eine sehr üppig ausgestattete Raw-Küche, wo du dich aber erstmal zurecht finden musst.
ja, das, mein lieber Freund, hab ich in den letzten Tagen leidvoll erfahren müssen...
Ist mir klar, dass das jetzt ziemlich off-Topic is... aber nachdem wir schon beim Thema sind und ich in den letzten Tagen mehrere Stunden mit dieser Software verbracht habe...:
Es ist der pure Wahnsinn was RT leisten kann und in welche Richtung diese Software Fotos mit einer Leichtigkeit „verbiegen“ kann. Auch die Qualität der einzelnen Bearbeitungen ist einfach hammer.
Darüber hinaus IST es schneller und ressourcenschonender als NX-D. Sowohl während dem Arbeiten, als auch beim Export/Konvertierung.
Es ist sogar so, dass RT beim Öffnen eines Bildes automatisch Einstellungen (a la Fastfood) vornimmt, wo ich mir schon paar mal gedacht habe: echt? ok! keine Ahnung was du da machst, aber passt! Danke!
Und jetzt kommt das ABER: Die Software ist eine einzige Blackbox für mich. Ich find mich derzeit (noch) überhaupt nicht zurecht.
Beispieslweise gibts von meinen geliebten Graduationskurven gleich mind. 4 oder 5, in mind. 2 verschiedenen Reitern, mit jeweils 3, 4 odeer 5 Drop-downfeldern. Und jede macht irgendwie was anderes, aber keine Ahnung was genau.
Die schnelle Tonwertkorrektur (jene mit 2 Schiebe-Reglern) und Korrektur des Tonwertumfangs hingegen hab ich noch überhaupt nicht gefunden.
So, wie sich das Programm für mich derzeit präsentiert, wäre es die Software meiner Wahl, da ich mir mit dieser sehr wohl! gut vorstellen kann Presets zu machen, und diese dann als Ausgangspunkt auf die RAWs anzuwenden und dann kleinere Korrekturen bei jedem Foto vorzunehmen.
Die Exportgeschwindigkeit ist durchaus akzeptabel.
Aber ich scheitere im Moment schon mal daran iweleche Bearbeitungen, die ich gemacht habe, wieder rückgängig zu machen, bzw. hab ich keine Ahnung, was RT da automatisiert macht, was ich teilweise aber gar nicht haben will.
Ein Beispiel: habe öfter mal sehr kontrastreiche Motive, wo der Hintergrund praktisch schwarz ist bzw. sein soll, und der Vordergrund in schönem, evtl. farbigem Licht getaucht ist, oder ich über das ganze Bild einen rötlichen, oder bläulichen Schimmer drüberlege.
Bei Faststone lad ich das bild, öffne mit Tastenkombinationen 2 Einstellungen (Tonwertkorrektur und Graduation), stell bei Graduation auf rote Kurve, Sache erledigt. Zeitaufwand: 20 Sek., wenn überhaupt.
Bei RT habe ich nicht mal den blassesten Schimmer wie ich ihm abgewöhnen soll JEDES Bild automatisch insgesamt so heller zu machen und zu optimieren, dass auch im Hintergrund jedes kleinste Detail exzellent sichtbar ist.
na schon klar, muss mich halt damit beschäftigen. Aber bis das keine Blackbox mehr für mich ist, und ich weiß wo ich was finde, dass ich bekomme, was ich haben will, ... da reden wir dann mal in 9-17 Jahren weiter
>>> Der Vorteil bei dem original Raw Konverter ist, dass man ohne Qualitätsverlust damit weiter"kochen" kann oder sogar vorherige Arbeitsschritte wieder ohne Verlust korrigieren kann. Also beispielsweise Teile des schon zugefügten "Salzes" wieder verlustfrei zu entfernen
Jo, das hab ich bemerkt. Das ist echt klasse. NX-D kann mit den Fotos richtig gut umgehen und eben sogar die Einstellungen wieder rückgängig machen und sogar komplett andere Presets nehmen als bei der Aufnahme. Auch ist die Software einfacher zu bedienen als RT, Nur kommt mir vor, so leistungsfähig in der Bearbeitung wie RT ist NX-D nicht. Leider.
>>>Deshalb ja auch der Rat, JPG aufzunehmen und zusätzlich zur Sicherheit Raw für die (hoffentlich wenigen) Fälle, wo man Korrigieren muss.
genau dabei bleib ich jetzt vorerst auch mal, bis die oben genannten 9-17 Jahre vorbei sind
>>> Oder aber man überlegt sich ein System, das quasi Baukastenartig aufeinander aufbaut.
jetzt wirds interessant...
Das wär ja das Optimale. dann hätt ich ein preset für den kontrast, ein preset für die zu roten fotos, eins für die zu blassen, und könnt die einzelnen module anwenden wie gerade benötigt?!
Hab gesehen, dass es in RT scheinbar sowas gibt, dass man iwelche Profile läd und andere darüber stackt oder so ähnlich. Aber keine Ahnung wie... Meinst du das damit?
>>> und es bei Raw selbst mit Presets eine händische Bearbeitung einzelner Bilder bleibt.
ja klar. ist ja auch kein Problem einzelne Bilder dann nachzubearbeiten. mach ich ja jetzt mit den jpgs auch. Ich will nur nicht statt der bisherigen 30-90 Sekunden plötzlich 30 Min. oder mehr pro Bild für die Entwicklung aufwenden.
>>> Und auch nochmal der Hinweis, der schon von einigen kam, aber auf den Du glaube ich, noch nicht eingegangen bist: ohne Farbmanagement ist alles hier gesagte nahezu irrelevant
ja. ähm... hab das eh gelesen... nur bin ich bisher nicht darauf eingegangen weil das vl. jetzt a bisserl peinlich ist, aber hab mich bisher ÜBERHAUPT noch nicht mit Farbmanagement beschäftigt *duck und weg is er*
hab da bisher wirklich die „Blackbox-methode“ angewendet. Arbeitsbildschirm kalibiert so guts gegangen ist (u.a. mit DCCW), und die fertigen Bilder dann auf 3 Handys, 1 Tablet und 2 weiteren Bildschirm begutachtet. Und habs dann damit gut sein lassen.
>>> eben- der TO wollte so was ja automatisch haben und ich sprach davon, dass ich verstehe, dass man so was als Ausgangsbasis haben möchte
ja, genau. so wars gemeint. ich öffne ein Foto, das als Ausgangsbasis schon mal nicht zu weit von dem gewollten (oder: von dem aufgenommenen Motiv und dessen natürlicher, realer Erscheinung) entfernt ist, und starte von dort die Bearbeitungen. (wie bei jpg)
Im Gegensatz zu: ich entwickle mal zuerst 30 min bis ich dort bin, wies eigentlich in Natura aussieht, und starte nach 30 min endlich mit dem was ich ursprünglich eigentlich vor hatte, den Bearbeitungen.
und wenn ich weiß, dass bei 90 % der Fotoserie die Graduationskurve S-förmig aussehen soll, und ein leichter Rotstich soll raus, ansonsten passen die Fotos, dann würd ich das als Preset so abspeichern, und über die restlichen 10 % noch mal händisch drüber gehen.
Aber eben. Bei meinem aller ersten Post war es ja so, dass als Ausgangbasis 90 % der Fotos passten, und nach dem öffnen/bearbeiten des RAW 100 % der Fotos im Arsch waren, wodurch ich pro Foto erstmal 20 Min arbeiten musste, um es wieder so aussehen zu lassen, wie es auf der Kamera war. Das war das Ausgangsproblem.
Aber fangen wir nicht wieder von vorne an
das Thema hatte wir doch schon öfters und bisher hat das noch keine in Form eines Presets hinbekommen- evtl. mit viel Aufwand für ein einzelnes Bild (kommt dann noch auf das Maß der Annäherung an)- aber eben nicht so, dass man diese Bearbeitung dann auf andere Bilder mit dem gleichen Ergebnis wie aus der Kamera bekommt-
Was mir aufgefallen ist bei RT:
beim Öffnen eines Fotos nimmt RT automatisch div. Einstellungen vor, sodass die Fotos alle sehr ähnlich aussehen. Dh. bei einem Fotot setzt RT automatisch die Belichtung auf 1,26, und den Kontrast auf 0,7; beim zweiten Foto stetzt RT die Belichtung auf 1,1, den Kontrast auf 1 usw....
D.h. mit einem starren Preset bekommt man es nicht hin, aber scheinbar hat RT eine Art "Schablone" oder "Vorlage", und passt die Werte automatisch so an, dass es dieser Schablone entspricht. Nachdem RT das beretis kann, wäre es ja auch denkbar diese Vorlage so zu verändern, dass sie tatsächlich bereits sehr nahe an dem ist, wo man hin will (also zB: wie das jpg aussieht). Wäre sicher mal ne ordentliche fummelei anfangs, aber denkbar. Oder?
lg, Jimmy
Exif-DatenEinstellungen.JPG
