• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Das finale Objektiv-Setup - für FB-Liebhaber...

An meiner 450d würde ich nur ungern verzichten auf:

30/1.4
50/1.4

und für Makros auf das 100/2.8 Makro

Meine Lieblingsbrennweite ist das 30mm von Sigma, das sich auch unselektiert als Volltreffer erwiesen hat und mir am Crop Freude macht.

Ein ebenfalls vorhandenes 85/1.8 nutze ich eher wenig. Die Brennweite ist mir drinnen etwas zu lang und draußen habe ich sie oft nicht mit, wenn ich sie mal brauchen könnte.
Ansonsten habe ich gelegentlich noch 3 Zooms (10-20, 17-85, 55-250) im Einsatz, die ihren Zweck soweit erfüllen. Diese sind die (praktische) Notlösung für weniger häufige Anlässe, besonders im WW-Bereich, für den ich noch keine FB besitze.

Grüße
benny
 
Meine Frage vor allem aber nicht nur an die FB Fans: was sind eure haben-muss-Linsen?
Also die Linsen, die ihr für eure Bilder und für die Fotografen-Seele unbedingt braucht...
Zum Vergrößern anklicken....

Das Meyer-Görlitz Primoplan f1.9/58mm und das Meyer-Görlitz Trioplan f2.8/100mm je für M42 über Adapter. Wenn du die Zeit für MF hast besorg dir diese. Sollten für unter 100€ bei Ebay zu bekommen sein und zaubern ein wunderschönes Bokeh. Beim Primoplan allerdings etwas aufpassen in der unendlich Einstellung muss die 5d MK II leicht modifiziert werden, darunter sollte es ok sein.

Grüsse Pascal
 
FF:
Entweder EF 35 1.4 + EF 85 1.2 (+ EF 200 2.0[2.8]) und TK 1.4
Oder EF 24 1.4II + EF 50 1.2 + EF 135 2.0 oder das 100èr Makro (+ EF 300 2.8[4.0]) und TK 1.4
Für kleines Geld: EF 24 2.8 + EF 50 1.4 + EF 100 2.8 Makro (+ EF 200 2.8)


Crop:
unter 24mm (38KBmm) gibt es nichts wirklich Gutes...

Ciao
Thomas
 
Mein jetztiges Setup halte ich für den Preis für mit das ordentlichste was man für den Preis kaufen kann:
28/1.8
50/1.4
85/1.8
100/2.8 Makro

Leider im Moment am Crop. Wie gesagt nur eine Budget-Variante. Meine "finale" Version wäre wohl:

24/1.4 II
TS-E 45/2.8
85/1.2 II
100/2.8 IS Makro
135/2.0
 
Mein thread stößt ja anscheinend auf viel Interesse.
Threads zu solchen Themen gibt es im Forum hier in letzter Zeit nicht mehr allzuviele.

Was mich etwas wundert, dass so wenige nur das 24 TS erwähnen. Ich habe diese Linse zwar erst seit 8 Monaten, kann mir mittlerweile eine Fototasche ohne überhaupt nicht mehr vorstellen. Architektur ohne Verstellbarkeit kann ich mir nicht mehr vorstellen. Und mit digitalem shift, da würde es mir grausen, keine Ahnung warum...

Machen hier so wenige Architektur?
ich glaube eher, dass man gar nicht weiß, wie dringend man ein 24 TS braucht, solange man keins verwendet hat...;)

Wenn ich nur 2 Linsen haben dürfte, das 24 TS wäre eine davon, das andere ein 50 1,2 oder eine 85 1,2.
 
FelixT schrieb:
(...) mit das ordentlichste was man für den Preis kaufen kann:
28/1.8
50/1.4
85/1.8
100/2.8 Makro
Zum Vergrößern anklicken....
Gut dass du es erwähnst. In der Reihe möchte ich noch das 100/2.0 ergänzen und nochmal betonen, dass diese FB-"Mittelschicht" wirklich gut ist. Haben alle USM und 58mm Filter wenn ich mich nicht irre und passen auch sehr gut in die Fototasche (y)

Es müssen ja nicht immer die Ls sein. Mal abgesehen vom Preis sind die auch ein ganzes Stück sperriger, schwerer und auffälliger... was nicht immer von Vorteil ist.
 
Meins sieht(demnächst) wie folgt aus:

24/1,4 (geordert)
50/1,4 (sehr ordentlich)
100/2 (sehr sehr ordentlich)
200/2,8 (schwer zu übertreffen....)

Dann sollte es eigentlich hinreichend für meine Zwecke sein...

MIG
 
Glühbirne schrieb:
Gut dass du es erwähnst. In der Reihe möchte ich noch das 100/2.0 ergänzen und nochmal betonen, dass diese FB-"Mittelschicht" wirklich gut ist. Haben alle USM und 58mm Filter wenn ich mich nicht irre und passen auch sehr gut in die Fototasche (y)
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Genau fünf Festbrennweitenobjektive mit USM und 28mm Filterthread:
28/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.0 und 100/2.8 Makro. Preislich liegen alle zwischen 320 und 470€, also in einer guten Mittelklasse.

PS: Am Crop lassen sich diese Objektive mit 18-55 IS und 70-300 IS sehr gut ergänze, beide ebenso mit 58mm Filterthread und erschwinglich.
 
El_Jorge schrieb:
Was mich etwas wundert, dass so wenige nur das 24 TS erwähnen. Ich habe diese Linse zwar erst seit 8 Monaten, kann mir mittlerweile eine Fototasche ohne überhaupt nicht mehr vorstellen. Architektur ohne Verstellbarkeit kann ich mir nicht mehr vorstellen. Und mit digitalem shift, da würde es mir grausen, keine Ahnung warum...

Machen hier so wenige Architektur?
ich glaube eher, dass man gar nicht weiß, wie dringend man ein 24 TS braucht, solange man keins verwendet hat...;)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe das 17er dem 24er vorgezogen und werde das 24er wohl nicht noch dazu holen.
Das 17er ist sowas von abartig GEIL, ich kann es immernoch nicht begreifen. Das ist DIE Linse fuer mich im Moment.


Chris
 
ich habe bisher nur das 50/1.8II

irgendwann kommt ein 100/2.8 IS Makro
und wenn es finanziell geht ein 300/2.8

das 30/1.4 von Sigma würde mir auch noch gefallen, ansonsten benötige ich unter 100mm eher keine FB
 
Ich arbeite gerade auf:
24/1.4
60/2
135/2
Setup an der 7D hin.

50er Brennweite mag ich nicht so, für Portrait lieber 60 (oder früher 85) und ausserdem ist das ein Macro. Die 135er ist für Sport/Portrait/Still eine klasse Linse. In Zukunft noch ein 24/1.4 als leichtes Reportage- und Drinnen-Weitwinkel.

Mäcki
 
El_Jorge schrieb:
Was mich etwas wundert, dass so wenige nur das 24 TS erwähnen. Ich habe diese Linse zwar erst seit 8 Monaten, kann mir mittlerweile eine Fototasche ohne überhaupt nicht mehr vorstellen. Architektur ohne Verstellbarkeit kann ich mir nicht mehr vorstellen. Und mit digitalem shift, da würde es mir grausen, keine Ahnung warum...
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Begründung: digitaler Shift ist sowas wie Kamera ohne Sucher: man sieht erst hinterher am Rechner genau, was man eigentlich aufnehmen wollte;-)
 
Eine Frage an die Besitzer der Kombi 28/1.8 und 50/1.4. Reichen euch die 28mm für drinnen wenn ihr Personen fotografiert (Ganzköprer oder Oberkörper)? Hab zwar das Kit-Objektiv und kann die 28 simulieren aber das ist halt doch nicht das gleiche. Suche noch eine Ergänzung zum 50/1.4. 24/2.8 kommt nicht in Frage, 24/1.4 zu teuer und beim 20/2.8 überlege ich noch, wobei ich eher zum 28/1.8 tendiere. Testebrichte und Testfotos kenn ich aber im Grunde fehlt mir noch der letzte Ruck.
 
Silversurfer2360 schrieb:
Eine Frage an die Besitzer der Kombi 28/1.8 und 50/1.4. Reichen euch die 28mm für drinnen wenn ihr Personen fotografiert (Ganzköprer oder Oberkörper)? Hab zwar das Kit-Objektiv und kann die 28 simulieren aber das ist halt doch nicht das gleiche. Suche noch eine Ergänzung zum 50/1.4. 24/2.8 kommt nicht in Frage, 24/1.4 zu teuer und beim 20/2.8 überlege ich noch, wobei ich eher zum 28/1.8 tendiere. Testebrichte und Testfotos kenn ich aber im Grunde fehlt mir noch der letzte Ruck.
Zum Vergrößern anklicken....

Die alten 2.8er Festbrennweiten sind nicht mehr so der Bringer, da hält ein Tamron 17-50 2.8 für den gleichen Preis auch gut mit.
 
Sehe ich auch so bis auf das Tamron. Hatte darüber nachgedacht aber es soll eine FB werden.

Das 20/2.8 ist ein "neues" mit USM und gehört nicht zu der Gruppe 24-28/2.8 oder 35/2.0 mit Mikromotor.
 
2009 bis jetzt:

Code: 
EF400mm f/5.6L 			43.1 %
EF135mm f/2L 			17.1 %
EF100mm f/2.8 Macro 		 9.7 %
EF16-35mm f/2.8L II 		 9.1 %
EF70-200mm f/4L IS 		 9.0 %
EF24-105mm f/4.0L IS 		 6.8 %
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS 	 1.7 %
EF400mm f/5.6L USM +1.4x 	 0.9 %
EF85mm f/1.8 			 0.5 %
EF50mm f/1.8 II 		 0.4 %
EF70-200mm f/4L IS USM +1.4x 	 0.3 %
EF135mm f/2L USM +1.4x 		 0.1 %

Unknown				 1.3 %

jaja BIF und Viecher Allgemein..:devilish:

Interessant wird es, wenn die Daten die Veränderungen über Jahre unerbittlich darlegen:(

Über alles gesehen, ca. 2/3 der Aufnahmen mit offener Blende.
 
Nach langem Testen jetzt an der 5D MarkII:

Voigtländer Ultron 40mm (bestellt)
Canon EF 85/1.8
Canon EF 70-200/4 IS
Canon EF 400/5,6 (bestellt)

Für Sport, Bergwandern, Landschaft, Portrait, Innenräume (halt alles außer Makro) müsste es ausreichen.
 
Da auch FB Liebhaber begrenzte Tragkräfe haben:

16-35 L
24-70 L
50 L
135 L
200 L 2.8
300 L 4.0

je nach Foto-Vorhaben drei davon mit der 5D II oder der 7D im Rucksack.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten