• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

(Diskussion) Wettbewerbsbeiträge Oktober 2018, Thema: "Farben"

Ich bin natürlich dabei unsicher. Es ist ein Prozess.
Wäre ich sicher, hätte ich keine Varianten gebracht.

Blumen oder Blätter sind mit ihren Farben ja erlaubt.

Farben - hier wirkt nicht nur das Abgebildete sondern auch der Fotoprozess: Zeit, Raum, Bewegung, Abbildungs-"Fehler" des Objektivs (Nutzung von CA).
Was ich nicht zulassen würde, ist: eine Farbe auf ein Blatt Papier gemalt. Und das ist ja auch nicht zugelassen (es müssen zumindest mehrere Farben sein und einfaches Fotografieren/Reproduzieren eines Bildes wäre kein eigenständiges Werk).

Wenn ich nochmal ändere, dann bewegt es sich im Bereich: Blumen, wie getupft, durch Unschärfe bis hin zu Ausschnitten, bei denen die Blüten nur zu ahnen sind. Also: Verbesserung des Motivs.

ICM überlasse ich hier anderen, würde mich freuen, wenn es kommt - und zum Thema passt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Amoll: Mir ging es nicht darum dich miss zu verstehen. Ich finde solche Auseinandersetzungen sehr bereichernd! Aber du musst schon zugeben, dass deine Aussage eine philosophische Debatte gerade zu provoziert ;)
Ich würde die gerne weiter führen, aber will den Thread nicht in die falsche Richtung lenken...
 
Zuletzt bearbeitet:
----Aber du musst schon zugeben, dass deine Aussage eine philosophische Debatte gerade zu provoziert ;)
----

Geb ich gerne zu - ich mach mir halt so mancherlei Gedanken.
Ich finde, zu flach muss der Ball hier auch nicht laufen,
wir kommen dann aber doch an Grenzen hier - das ist ok
und wir können das beenden ;)

eine gute Nacht wünsch ich
 
Die Anführungszeichen um die Begriffe "Realität" und "Wirklichkeit" deuten es ja an: Erkenntnistheoretisch fehlt der Forderung nach photographischer Abbildung der "Realität" jede Grundlage. :confused: Aber eine Konstruktivismus-Debatte wäre dann vielleicht doch etwas "off topic"...

Aber spannend wär's mal... :D

Und Photographen sind an ihr Motiv "gebunden"? :eek:

Zumindest in dem (technischen) Sinne, dass irgendetwas vorhanden sein muss, das das Licht reflektiert... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Marks schrieb:
Mal grundsätzlich als Rat: grundsätzlich stärker abstrahieren ... Egal wie konkret ein Thema angelegt zu sein scheint ...
Na, so grundsätzlich finde ich das nicht.
Z.B. in Beitrag #67 Hutschis drittes Bild sehe ich da eher als problematisch an.

(...)

Abstrahieren bis zur Unkenntlichkeit ist mir zu vage und unkonkret.

Na so ist es auch falsch verstanden ...

Abstrahieren heisst vor allem: Mal um die Ecke denken, Interpretieren ...

Wenn dann ein unkonkretes Bild dabei herauskommt - gut. Es kann aber auch genauso ein sehr konkret dargestelltes Bild herauskommen, welches das Thema eben nicht im Wortsinn umsetzt.
 
Na so ist es auch falsch verstanden ...

Abstrahieren heisst vor allem: Mal um die Ecke denken, Interpretieren ...

...

Jetzt verstehe ich, was Du meinst. Ich habe den Satz anfangs als ironisch aufgefasst, was aber nicht schlimm ist.

Um die Ecke denken bringt manchmal weiter, kann auch schief gehen.

Komisch ist, dass nicht die Malerei sondern die Fotografie das Prinzip der Einbeziehung extremer Bewegungsunschärfe aufgebracht hat, wie die farbigen Streifen.

Die "normale" Unschärfe dagegen war schon lange ein Prinzip in der Malerei.
 
Hihi, eine bunte Lichterkette liegt hier auch für den Fall, falls es mit dem Farbfächer nicht geklappt hätte.

Gut umgesetzt(y)
 
Mir gefällt das zweite am Besten. Bekommst du es noch mit etwas weniger Grün hin?
 
Leider habe ich momentan wenig Zeit und so bin ich zu keinem zweiten Versuch gekommen mich durch "ICM" dem Thema Farben zu nähern.
Allerdings habe ich eben etwas mit Rotationen gespielt und tendiere zu der diagonalen Version. Bin mit beiden aber nicht wirklich zufrieden und hoffe in den nächsten Tagen noch einmal die Zeit und ein passendes Objekt zu finden =)

wäre wie immer dankbar für konstruktives Feedback!
 

Anhänge

Moin !

ich finde es sehr schön, dass hier (endlich) mal jemand das Thema "Farbe" in den Vordergrund stellt ! Alles andere bleibt im Bereich der Vermutungen ...

Und nix durch Form(en) und anderen Inhalt ablenkt !

Danke für die Lehrstunde !
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten