Acanom
Themenersteller
Hallo zusammen
Das Thema gab es schon 2x aber der eine Thread ist von 2014 und der andere bezieht sich auf eine andere Kamera, darum wollte ich nochmal diese Frage in den Raum werfen.
Welches der 3 genannten Objektive würdet ihr empfehlen bzw für welches würdet ihr euch entscheiden um es an einer D7200 einzusetzen.
Um Seiten zu sparen und beim Thema zu bleiben sollen für die Diskussion nur die 3 genannten Objektive in Frage kommen. In sofern bitte keine Vorschläge von FB oder 17-50 17-70 etc
Mir ist klar, das es leider zum 16-80 keine wirklichen Erfahrungen und Tests bisher gibt aber ich wollte es der Vollständigkeit halber mit in die Überlegung einbeziehen.
Mir geht es um Schnellig und Treffsicherheit des AF sowie die Bildqualität/Schärfe.
Generell bin ich fast ausschließlich mit Zooms unterwegs, es sei denn ich weiß exakt das ich nur bestimmte Motive fotografieren will, also Makro oder Portrait.
Denn meist findet die Kamera ihren Einsatz unterwegs und da weiß man doch nicht immer was einem vor die Linse läuft.
Mit FBs bin ich ansonsten bisher nicht wirklich warm geworden, vielleicht kommt das noch
Aktuell besitze ich ein Nikon 10-24 als UWW vorallem für Landschaft und Co oder wenn ich den verzerrten Effekt haben möchte.
Dazu nutze ich ein Nikon 16-85 als "Immerdrauf".
Die 16 untenherrum liegen mir oft sehr und mit den 85 nach oben bin ich fast immer ausreichend bedient.
Ich suche nun nach einer Ergänzung was die Bildqualität und die Lichtstärke angeht.
Beide Linsen mag ich sehr aber sie sind was Qualität angeht nicht die aller allerbesten und mit der neuen D7200 kommt ggf auch der Punkt wo die Objektive mit der Kamera nicht mehr mithalten können.
Ich denke da insbesondere an Indoor bei Veranstaltungen und Feiern oder bei Tieren usw.
Darum soll es auch ein Lichtstärkeres Zoom sein umd die Flexibilität zu waren und indoor bei schelchtem Licht bzw outdoor bei bewegten Objekten noch auf akzeptable Verschlusszeiten zu kommen.
Nun zu meinen Überlegungen zu den Linsen:
Wie gesagt geht es mir primär um Bildqualität und AF.
Die zusätzliche Brennweite nach oben sehe ich als untergeordnet, da ich indoor selten über 35mm gehe und mich sowohl indoor als auch in der Stadt meist auf ein Objekt problemlos zubewegen kann.
Untenrum wäre da interessanter.
Nikon 17-55:
- hat einen tollen Ruf und ist aktuell gebraucht um die 550€ zu haben.
- es soll einen guten und treffsicheren AF haben.
- die Bildqualität ist mir hier aber weniger klar, man liest von Randunschärfen und starker Krümmung?
- auch ist es einfach eine alte Linse und die Frage ist ob es mit den modernen Sensoren noch mithalten kann
- ein Plus wäre der zusätzliche mm unten aber auf den würde ich zu Gunsten besserer Qualität und AF verzichten
Sigma 18-35:
- man liest eigentl nur gutes was Schärfe und AF angeht und es wir von vielen in den Himmel gelobt
- auf der anderen Seite gibt es auch immer weider Berichte über Probleme mit dem Fokus, Dezentrierung, Boket, was mich verunsichert
- es ist die modernere Linse und ich erwarte mir mehr Leistung in Verbindung mit einem modernen Sensor
- kann man manuel in den AF eingreifen?
- die 1.8 ermöglichen nochmal mehr Freistellungspotential...ob ich diese wirklich oft nutze wage ich aber zu bezweifeln, allerdings als Notreserve ggf praktisch
- Neu mit 3 Jahresgarantie für 670€ gebraucht für um die 550€ zu haben
Nikon 16-80:
- das Neuste der 3
- ich gehe davon aus, dass das neuste Nikon auch für die neusten Kameras ausgerichtet ist
- ich könnte dann das 16-85 verkaufen und den ganzen Brennweitenbereich mit nur 1nem Objektiv abdecken
- allerdings habe ich dann wieder nicht die durchgängige Lichtstärke die ich eigentlich wollte:
16 mm bis 22mm / F2.8
ab 24 mm / F3.0
ab 30 mm / F3.2
ab 35 mm / F3.3
- allgemein ist zur Bildqualität, AF und Co einfach kaum was bekannt
- mit 1090€ neu das teuerste, ggf kann man sich das aber "schönreden" da ich das 16-85 dann verkaufe
Vezeihung für den riesen Text, ich hoffe der ein oder andere liest ihn und ich bin für jeglichen Input dankbar!
Grüße
Das Thema gab es schon 2x aber der eine Thread ist von 2014 und der andere bezieht sich auf eine andere Kamera, darum wollte ich nochmal diese Frage in den Raum werfen.
Welches der 3 genannten Objektive würdet ihr empfehlen bzw für welches würdet ihr euch entscheiden um es an einer D7200 einzusetzen.
Um Seiten zu sparen und beim Thema zu bleiben sollen für die Diskussion nur die 3 genannten Objektive in Frage kommen. In sofern bitte keine Vorschläge von FB oder 17-50 17-70 etc
Mir ist klar, das es leider zum 16-80 keine wirklichen Erfahrungen und Tests bisher gibt aber ich wollte es der Vollständigkeit halber mit in die Überlegung einbeziehen.
Mir geht es um Schnellig und Treffsicherheit des AF sowie die Bildqualität/Schärfe.
Generell bin ich fast ausschließlich mit Zooms unterwegs, es sei denn ich weiß exakt das ich nur bestimmte Motive fotografieren will, also Makro oder Portrait.
Denn meist findet die Kamera ihren Einsatz unterwegs und da weiß man doch nicht immer was einem vor die Linse läuft.
Mit FBs bin ich ansonsten bisher nicht wirklich warm geworden, vielleicht kommt das noch
Aktuell besitze ich ein Nikon 10-24 als UWW vorallem für Landschaft und Co oder wenn ich den verzerrten Effekt haben möchte.
Dazu nutze ich ein Nikon 16-85 als "Immerdrauf".
Die 16 untenherrum liegen mir oft sehr und mit den 85 nach oben bin ich fast immer ausreichend bedient.
Ich suche nun nach einer Ergänzung was die Bildqualität und die Lichtstärke angeht.
Beide Linsen mag ich sehr aber sie sind was Qualität angeht nicht die aller allerbesten und mit der neuen D7200 kommt ggf auch der Punkt wo die Objektive mit der Kamera nicht mehr mithalten können.
Ich denke da insbesondere an Indoor bei Veranstaltungen und Feiern oder bei Tieren usw.
Darum soll es auch ein Lichtstärkeres Zoom sein umd die Flexibilität zu waren und indoor bei schelchtem Licht bzw outdoor bei bewegten Objekten noch auf akzeptable Verschlusszeiten zu kommen.
Nun zu meinen Überlegungen zu den Linsen:
Wie gesagt geht es mir primär um Bildqualität und AF.
Die zusätzliche Brennweite nach oben sehe ich als untergeordnet, da ich indoor selten über 35mm gehe und mich sowohl indoor als auch in der Stadt meist auf ein Objekt problemlos zubewegen kann.
Untenrum wäre da interessanter.
Nikon 17-55:
- hat einen tollen Ruf und ist aktuell gebraucht um die 550€ zu haben.
- es soll einen guten und treffsicheren AF haben.
- die Bildqualität ist mir hier aber weniger klar, man liest von Randunschärfen und starker Krümmung?
- auch ist es einfach eine alte Linse und die Frage ist ob es mit den modernen Sensoren noch mithalten kann
- ein Plus wäre der zusätzliche mm unten aber auf den würde ich zu Gunsten besserer Qualität und AF verzichten
Sigma 18-35:
- man liest eigentl nur gutes was Schärfe und AF angeht und es wir von vielen in den Himmel gelobt
- auf der anderen Seite gibt es auch immer weider Berichte über Probleme mit dem Fokus, Dezentrierung, Boket, was mich verunsichert
- es ist die modernere Linse und ich erwarte mir mehr Leistung in Verbindung mit einem modernen Sensor
- kann man manuel in den AF eingreifen?
- die 1.8 ermöglichen nochmal mehr Freistellungspotential...ob ich diese wirklich oft nutze wage ich aber zu bezweifeln, allerdings als Notreserve ggf praktisch
- Neu mit 3 Jahresgarantie für 670€ gebraucht für um die 550€ zu haben
Nikon 16-80:
- das Neuste der 3
- ich gehe davon aus, dass das neuste Nikon auch für die neusten Kameras ausgerichtet ist
- ich könnte dann das 16-85 verkaufen und den ganzen Brennweitenbereich mit nur 1nem Objektiv abdecken
- allerdings habe ich dann wieder nicht die durchgängige Lichtstärke die ich eigentlich wollte:
16 mm bis 22mm / F2.8
ab 24 mm / F3.0
ab 30 mm / F3.2
ab 35 mm / F3.3
- allgemein ist zur Bildqualität, AF und Co einfach kaum was bekannt
- mit 1090€ neu das teuerste, ggf kann man sich das aber "schönreden" da ich das 16-85 dann verkaufe
Vezeihung für den riesen Text, ich hoffe der ein oder andere liest ihn und ich bin für jeglichen Input dankbar!
Grüße