Na ja, ich liege nicht daneben, sondern habe dazu eine andere Meinung.
Meinung?
Eher unverhohlene Kritik, die du halt nicht begründen kannst.
@ manor:
siehe einfach den Startbeitrag des T.O.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Na ja, ich liege nicht daneben, sondern habe dazu eine andere Meinung.
Ich wollte mit meinem Post nur sagen, daß sich das M-Systen irgendwann von selbst erledigt, wenn nicht bald bessere Zooms auf den Markt kommen
Das M-System kann sich erledigen oder auch nicht.
Das System finde ich nicht schlecht.
Die Optiken spielen für mich eine untergeordnete Rolle.
Es gibt ja gute Adapter für EF u. EF-S.
Meinung?
Eher unverhohlene Kritik, die du halt nicht begründen kannst.
Suppenzoom ist übrigens ein gebräuchlicher Begriff für Zooms mit großer Brennweitenspanne, und sagt erst mal nix über die Qualität aus.
Ähm, der gebräuchliche Begriff ist 'Superzoom' und da stellt Suppenzoom schon eine deutliche Bewertung der Qualität dar...
Richtig, denn unter Qualitätsaspekten, also im Vergleich zu 3x Zooms oder gar Festbrennern sind Superzooms nunmal immer "Suppenzooms".
Das ist physikalisch bedingt und daher keine Schande!
Wem's denn reicht ...
...
Vergleich doch mal die Qualität der ersten 2fach Zoom-Objektive mit dem hier als Vergleich angeführten 18-150er...
Wo anders bezeichnet man solche Kommentare "Trollen"Daher frage ich mich, weshalb Leute hier schreiben, wenn sie sowieso Zooms dieser Art ablehnen und Festbrennweiten präferieren.
Egal, ich hatte sie alle: 18/55, 15/45, 18/150, 55/200. Die optischen Eigenschaften, Fehler oder Unterscheide zwischen diesen Objektiven sind sehr dezent. Sind alles sehr gute Zooms......
Seltsam, mit den 18/55 war ich nicht zufrieden. Mit dem 15/45 bin ich sehr zufrieden. Das 15/45 fand ich genauso gut wie das 18/150.....
Was für eine Diskussion!
Hier werden nicht Fakten, sondern Voreingenommenheit zum Besten gegeben.
@ HarriHirsch:
Offensichtlich hast du dein Wissen über das EF-M 18-150 mm nur aus mehr oder weniger guten oder weniger guten Tests....
AP: And if you’re an EOS M user, can you expect new lenses as well?
SH: If there is a demand for such lenses, then we will release them.
Aus einem neuen Interview (AP editor Nigel Atherton recently caught up with three top Canon executives to discuss the EOS R)
https://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/canon-future-eos-r-mirrorless-sytem-123890
gibt es auch eine Frage zu EF-M:
klingt irgendwie nicht wirklich gut.
Man weiß nicht wo man dran ist?!