Scheint ein gutes Objektiv zu sein.
Die Schärfe ist leicht überdurchschnittlich, die Farben zeisstypisch etwas unterkühlt, guter Kontrast. Das Bokeh finde ich nicht so schön, aber das ist Geschmacksache.
Insgesamt nach dem was ich jetzt gesehen habe ein solides Objektiv, allerdings nicht Referenzklasse.
Vielleicht kommen noch bessere Bilder die die Qualitäten des Zeiss unterstreichen würden.
Gruß Andreas
Hi, es ist ein sehr gutes Objektiv. Solange man nicht f 1,4 braucht würde ich wenn man sich auf eine 50er Brennweite festlegen will aber auf jeden Fall das Zeiss MP 2/50 nehmen.
Mit direktem Nikon Anschluss bekommst du derzeit nichts besseres meiner Meinung nach. Sicher sind die Leica R 50/2 Summicron oder 60/2,8 Makro-Elmarit mit Leitax Bajonett auch sehr gut, vielleicht auch noch einen Tick besser, bzw. von den Farben und dem Rendering ganz anders als die Zeiss. Aber das ist Geschmackssache.
Das Planar 50 /1,4 ist eben von den Farben und vom Rendering typisch Zeiss mit excellentem Kontrast und einer sehr guten Schärfe. Das Bokeh ist bei 1,4 teilweise etwas unschön, allerdings habe ich noch keine Donutneigung wie beim Nikon AF-S 50/1,4 gesehen.
Die Ca´s beim Planar 50/1,4 sind längst nicht so schlimm wie beim Test auf Photozone beschrieben, da kommt es eben immer auf die CAM an. Jede Kamera verhält sich anders und viel was überall an CA´s angeprangert wird ist eher sogenanntes "Sensor Blooming". An der S5 hat das 2/100 mehr CA´s als es laut Tests haben dürfte, dagegen hat das Planar 50/1,4 wesentlich weniger und das MP 2/50 entspricht wiederum den Testergebnissen, nämlich so gut wie keine CA´s.
Mehr Bilder, vielleicht auch mal gute sollen andere liefern.
Für mich sind es nur Beispielbilder und kein Wettkampf um das schönste oder bestgeplante Bild.