Wenn man ganz ins Detail geht spielen aber auch die Parameter eine Rolle. Erstens sind 0,5mm eine geringe Abweichung, mit geringem Effekt. Alles was ich dazu bisher gesehen habe, haben sich große Effekte erst gezeigt, ab einer Abweichung im Stack von 2mm und mehr. Zweitens ist die Entfernung der Austrittspupille ausschlaggebend. Bei einem 35mm Objektiv ist diese Entfernung wahrscheinlich noch so groß das der Effekt marginal bleibt. Anders sieht das bei 20mm und darunter aus.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sigma 35mm F1.4 DG DN für L- und E-Mount
- Themenersteller JRabbit
- Erstellt am
Wenn man ganz ins Detail geht spielen aber auch die Parameter eine Rolle. Erstens sind 0,5mm eine geringe Abweichung, mit geringem Effekt. Alles was ich dazu bisher gesehen habe, haben sich große Effekte erst gezeigt, ab einer Abweichung im Stack von 2mm und mehr. Zweitens ist die Entfernung der Austrittspupille ausschlaggebend. Bei einem 35mm Objektiv ist diese Entfernung wahrscheinlich noch so groß das der Effekt marginal bleibt. Anders sieht das bei 20mm und darunter aus.
Kann ich verstehen. Für den E-Mount gibt es da viel Auswahl. Für den L-Mount aber halte ich das Objektiv für eine echte Bereicherung.
Die 0,9mm Unterschied zwischen Nikon Z und E-Mount können bei entsprechenden Linsen schon einigemassen dramatische Folgen haben. Daher würde ich 0,5mm nicht völlig vernachlässigen. Das Problem verschärft sich mit dem steigenden Anteil schräger Strahlen, damit gehören lichtstarke Weitwinkel am kurzen Auflagemass zu den Kandidaten, die man im Auge behalten sollte.
Besonders klein sieht das Objektiv zudem auch nicht aus.
Hier kann man erste Bilder sehen. Die Größe ist mit etwa 11cm angegeben, je nach Mount etwas unterschiedlich.
An der Sigma fp sieht die Linse jedenfalls nicht mehr sehr ausbalanciert aus.
Kannst Du das erläutern? Bildet Nikon-Z demnach mit "unoptimierten" (also eventuell adaptierten) Objektiven besser ab?
Ich stimme dir im Prinzip zu. Wäre dies ein 18mm oder ein 20mm Objektiv, oder ginge es um mehr als 5mm Abweichung im Stack, wäre es aber definitiv Interessanter / komplizierter. Bei einem 35mm dürfte der Effekt gering sein, zumal die Messungen die ich gesehen hatte auch sehr heterogen im Ergebnis waren. Mal nahm die Auflösung mit leicht dickerem Stack zu, mal ab. Mal kam es zu Astigmatismus, mal nicht. Mal hatte ein dünnerer Stack einen positiven Effekt, mal überhaupt keinen. Ich bin aber auch kein Physiker, hatte mich nur mal aus Interesse in die Materie eingelesen vor ein paar Jahren. Ich denke zur exakten Wissenschaft fehlen hier auch einige wichtige Daten, die die Hersteller natürlich nicht rausgeben.
Nur wenn diese Objektive auf einen dünneren Stack optimiert sind, also zb Leica. Meiner Meinung nach ist es aber auch nicht unwichtig aus was der Stack besteht, hot mirror usw haben mehr Einfluss als 0,5mm optisches Glas.
WERBUNG