Zum Thema Diafilm habe ich den einfach mal bestellt um die Farben zu testen, ohne geschaut zu haben das es kein Negativ Film ist.
@yeats
Aber nett wie einem das näher gebracht wird hier. Mache ich bei Fotoanfängern auch wenn sie den Zusammenhang zwischen Blende, Verschlusszeit und ISO nicht gleich kapieren, ihnen zu sagen dass ich das als erschreckend sehe
Ok, vielleicht hätte ich "traurig" statt "erschreckend" schreiben sollen, wobei die erste Erwähnung mehr allgemein gehalten war und nicht dich persönlich meinte. Dass man aber einen Diafilm kauft und sich dann wundert, was bei der Entwicklung herauskommt und diese Verwunderung dann öffentlich macht, statt erstmal selber nachzudenken und sich schlau zu machen, was denn da passiert ist, das halte ich, mit Verlaub, für seltsam. Das ist für mich genauso, als ob ich eine DSLR kaufe und mich dann wundere, dass ich die Bilder direkt auf dem Display sehen kann.
Das hat auch nichts mit alten Herren zu tun, zu denen ich mich (noch) nicht zähle. Aber wenn man denn ein alter Herr ist, wenn man sich vorher Gedanken über sein Tun macht, dann, ok, bin ich wohl einer.
Gemessen an Vipers Vergleich muss er/sie übrigens steinalt sein, denn so präsent er/sie hier ist und nahezu in jedem therad hier sich einmischt, muss das Wissen ja so groß sein, dass man es mit einem Uralt-Mann zu tun haben muss.
Der Begriff des "Nordkorea- oder Stalin-Forums" hat übrigens weniger mit dem Durchschnittsalter der Forenten hier zu tun, sondern rührt von der Art der Moderation her, die an derlei Praktiken erinnert.
Tipps zum Ektar? Ja, interessanter Film, aber schwer zu scannen, sagen viele. Hat eine sehr eigene Farbcharakteristik (stark im Rot, nichts für Porträts). Man liebt ihn oder hasst ihn.
