Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ist schon viel Richtiges gesagt worden. Vielleicht noch ein anderer Aspekt: Falls Du viel Action/Sport machst ist die Frage, ob Du irgendwann nicht ein 50-140 kaufst. Das würde dann mit dem 56 1.2 gut harmonieren und ein 90 2.0 wäre dann überflüssig.
Noch ein Tipp: Kauf gebraucht hier im Forum. Du wirst das Objektiv im Zweifel zum gleichen Preis wieder los, wenn Dir die Brennweite doch nicht zusagt
Dann nimm beide
Ich würde mich im Zweifel für das 90er entscheiden, bin aber froh, beide zu haben, weil beide ihre Sternstunden haben..
....Apopro 90er... wurde wahrscheinlich schon oft erklärt, aber warum klappert es, obwohl es keinen OiS hat?
Nein, stimmt soweit nicht.
Das 90mm ist deutlich kontrastreicher und vor allem im Gegenlicht resistenter.
Auch das Bokeh ist weicher bzw. harmonischer.
Das ist die AF-Einheit. Wenn das 90er auf der Kamera sitzt und mit Strom versorgt wird, sollte das Geklapper weg sein.
Wenn es dann immer noch klappert, ist es ein Fall für den Service....
Ja, ich habe beides und kann das klar bestätigen: Selbst bei kleineren Blenden bleibt das 56er immer weicher (im Kontrast und der Bildwirkung).
Der Forumskollege Xtian schrieb einmal zum Vergleich 56 vs 90: „Auffallend ist, daß beide Linsendesigns verwandt sind, die Linsengestaltung des 90er ist in Teilen die des 56er, nur etwas auseinandergezogen (wahrscheinlich eben um die 34mm Differenz ...).“
Das würde erklären, warum sie beim „Bildeindruck“ kaum unterscheidbar sind.
Ich habe beide, das 56er in der APD-Version. Ohne den direkten Vergleich mit der non-APD-Version zu haben, behaupte ich trotzdem, dass APD in einigen Konstellationen einen nicht unerheblichen Unterschied macht.
Also: XF 56mm APD!
Für Porträt hat das 90mm den schönen Effekt, dass Gesichter schmaler wirken als beim 56mm. Das liegt am größeren Abstand zum Model, wenn man den gleichen Ausschnitt will. Ich hab das bevorzugt.
Äh genau... Der MF mit nem Helios ist sicher besser als der AF vom 56er....
Jetzt hört doch mal auf zu jammern... Ja er ist der langsamste AF (mit dem 60er) bei Fuji aber soooo lahm ist er auch nicht und wenigstens wirklich treffsicher und pumpt selbst bei wenig Licht kein bißchen..
@gxxr: Danke für den Link
(In der Praxis kommt‘s aber oft nicht so krass rüber wie in der Animation)
Das 56er war bei mir eben nicht immer auf den Punkt sondern pumpte vereinzelt leider manchmal etwas nach.