-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)
- Themenersteller polepaule
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bokehrama brenizer brenziner methode method
Ich hab am Sonntag mich auch mal (wieder) dran versucht.
42 Bilder mit 85mm 1.8
Mir selbst fehlt ein wenig der Vordergrund/Boden. Aber langsam wird es, ich merke dass es mir leichter fällt die Reihen zu fotografieren ohne das ich Lücken habe.
Beim nächsten Mal würde ich definitiv näher ran gehen bzw eine größere Brennweite nehmen.
42 Bilder mit 85mm 1.8
Mir selbst fehlt ein wenig der Vordergrund/Boden. Aber langsam wird es, ich merke dass es mir leichter fällt die Reihen zu fotografieren ohne das ich Lücken habe.
Beim nächsten Mal würde ich definitiv näher ran gehen bzw eine größere Brennweite nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
Wie nah warst du am Model, magst du mal ein Einzelbild der ersten Aufnahme von ihr zeigen?
Ich hätte dir gern' geholfen, schneller an dein Ziel zu kommen. Aber dafür benötige ich ein Einzelbild aus dem aktuellen Panorama. Um zu sehen, wie du die Person geframed hast. Auf dem BTS erscheint es mir, als wärst du etwas zu weit weg von ihr. Aber das erwähnst du ja selbst.
Auch musst du darauf achten, dass du plan zum Model bist. Also das Objektiv möglichst senkrecht und auf einer für den Blick/Gesichtsausdruck günstigen Höhe.
Du sagtest ja auch das dir die Vordergrund-Unschärfe zu wenig sei. Da gibt's aber leichtere Wege, um Separation zu erhalten. Stichwort "Störer" bzw. Elemente im Vordergrund. Evtl. auch ein Verlauf eines Geländers, Gehölz etc. Aber eher subtil und nicht ganz so dominant, wie man es manchmal sieht.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist das erste Bild aus der Reihe noch ohne jegliche Bearbeitung.
Hatte eigentlich gehofft durch den Weg und Sträucher am Wegrand mehr Unschärfe reinzubringen. Aber da hab ich wohl nicht bis weit genug nach unten fotografiert.
Hatte eigentlich gehofft durch den Weg und Sträucher am Wegrand mehr Unschärfe reinzubringen. Aber da hab ich wohl nicht bis weit genug nach unten fotografiert.
Anhänge
-
Exif-Daten_MPO0422 (Forum-quer).jpg
Du bekommst mehr Unschärfe, wenn du stehende Personen im Hochformat fotografierst. Da kannst du viel näher heran und nur das Model in ein Bild framen.
Das Querformat würd ich nur nutzen, wenn das Model liegt oder ähnlich.
Anfangs hab' ich auch meist 40+ Bilder Panoramen gemacht. Bringt einfach Spaß zu gucken was geht... Aber praktisch bzw. zielführend ist das selten. Mittlerweile reichen mir meist 5-20 Bilder.
Zuletzt bearbeitet:
Na klar, das ist eine sehr gute Frage!
Ich habe die Bilder aus Beitrag #6308, mit dem Sigma 85mm ART bei Blende 1.4 aufgenommen und 5 Einzelbilder zu einem Panorama zusammengefügt.
Das ergibt eine effektive Blende von F/1.1 @ 70mm. Nun zeig mir mal ein Objektiv, mit 70mm und F/1.1.
Und falls es mal solch ein Objektiv oder vergleichbares geben sollte, würde es auch kostspielig als auch sperrig sein. Also noch größer, teurer und schwerer als ein Sigma Art Objektiv, ist vielleicht zu viel des Guten.
Ein weiterer Punkt ist, das wir bei längeren Brennweiten den Vorteil haben, nicht zu nah an der Person bzw. Motiv zu sein. Daraus ergibt sich eine harmonischere, geometrische Verzerrung. Beispielsweise weniger Knollnase bzw. Eierkopf bei einer Person.
Ich hoffe die Antwort hilft dir weiter.
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpioBarış;15279135 schrieb:...
Ich hoffe die Antwort hilft dir weiter.
Jein
Du hättest ja einfach ein 135 2.0 oder 1.8 nehmen können. Das dürfte in etwas das gleiche Freistellungspotential haben. Die Unterschiede durch die längere Brennweite sind da wohl eher vernachlässigbar. Der HG ist eh nur noch Creme und das Gesicht wird da auch nicht mehr viel schmäler. Aber hab dich trotzdem verstanden
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jein
Das dürfte in etwas das gleiche Freistellungspotential haben.
Der höhere Abstand zum Motiv, resultiert in einer anderen Perspektive. Dadurch ist der Hintergrund vielleicht ähnlich freigestellt aber näher dran. Zudem ist auch die Aufnahmehöhe dann wohl anders.
Bei ersterem kann ich mit etwas Fantasie folgen, das bedeutet aber insgesamt das du dir um den Hnitergrund weniger Gedanken machen möchtest. Was bei meinen Portraits ja meist nicht der Fall ist. Aber bei zweitem Punkt liegst du ganz falsch. Das Gesicht wird durch eine längere Brennweite nicht schmäler sondern breiter.
Aber hab dich trotzdem verstanden
Mhh, mag ich zu bezweifeln.
Zuletzt bearbeitet:
Barış;15279160 schrieb:
Deine gezeigten Bilder habe keinen Hintergrund. Da ist nur völlig verschwommener Matsch, das ändert ein 135er auch nicht. Da spielt es eigentlich keine Rolle ob mehr oder weniger drauf ist.
Barış;15279160 schrieb:
Da habe ich mich wohl unglücklich ausgedrückt. Mit 'schmäler' meinte ich natürlich die entstehenden Verzehrungen durch die Verwendung einer kürzeren Brennweite. Da sind im Gegensatz die Unterschiede ab 70mm aufwärts mehr oder weniger vernachlässigbar. Zeigt übrigens auch deine eigene Webseite (auf die ich sogar öfters mal verweisen habe bei solchen Diskussionen) ganz gut. Das Porträt hat von 70mm bis 200mm nur noch geringe Unterschiede. Die sind eigentlich zu vernachlässigen.
Kannst du, aber ich glaube ich weiß von was ich redeBarış;15279160 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich hatte gedacht du würdest wirklich wissen wollen, warum ich das so mache.
Aber offensichtlich verstehst du mein Vorgehen nicht ganz und willst es auch nicht verstehen.
Das was du als "Matsch" bezeichnest, empfinde ich gänzlich anders. Zumal ich selbst in diesem "Matsch" noch durch Licht, Farben und Linien geführt werde.
Von daher sehe ich von einer weiteren Diskussion mit dir zu diesem Thema ab. Ich arbeite und diskutiere gerne lösungsorientiert. Aber unterschiedlicher Meinung zu sein, ist ja in Ordnung.
Aber offensichtlich verstehst du mein Vorgehen nicht ganz und willst es auch nicht verstehen.
Das was du als "Matsch" bezeichnest, empfinde ich gänzlich anders. Zumal ich selbst in diesem "Matsch" noch durch Licht, Farben und Linien geführt werde.
Von daher sehe ich von einer weiteren Diskussion mit dir zu diesem Thema ab. Ich arbeite und diskutiere gerne lösungsorientiert. Aber unterschiedlicher Meinung zu sein, ist ja in Ordnung.
Zuletzt bearbeitet:
Schön, dass es hier noch Bilder zu sehen gibt
Von mir auch mal wieder eins:
Von mir auch mal wieder eins:
Fingerübung von gestern- Lumix GX8, Projektionsobjektiv Meopta Meostigmat 70mm f1,4, 9 Aufnahmen (ein Schneckengang um das Zentrum), EBV via Photolab2 (RAW-Entwicklung) und PS CS IV (Merge, weitere Schritte).
Nachbearbeitung des vorderen Stammes beispielsweise, da war mit nach den Einzelschritten noch zuviel blaugrauer Anteil drinnen-> NikFilter Viveza. Schärfung via Script.
Nachbearbeitung des vorderen Stammes beispielsweise, da war mit nach den Einzelschritten noch zuviel blaugrauer Anteil drinnen-> NikFilter Viveza. Schärfung via Script.
Anhänge
-
Exif-Datenbrenizer_weide.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Gast_398601
Guest
Mal ne Frage an die Spezialisten.
Ich bekomme mit PTgui das Stitchen der Bilder eigentlich sehr gut hin, bis auf dann wenn auf mehreren Bilder nur einfarbiger Himmel oder sowas zu sehen ist. Wie geht ihr mit dem Stitchen von einfarbigen Flächen um die komplett in der Unschärfe liegen?
Danke euch.
gruß
Alex
Ich bekomme mit PTgui das Stitchen der Bilder eigentlich sehr gut hin, bis auf dann wenn auf mehreren Bilder nur einfarbiger Himmel oder sowas zu sehen ist. Wie geht ihr mit dem Stitchen von einfarbigen Flächen um die komplett in der Unschärfe liegen?
Danke euch.
gruß
Alex
WERBUNG