• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

Da schläft Canon leider tief und fest
 
Ich vermute das Canon als nächstes wieder etwas "nie dagewesenes" bringt. Zum Beispiel ein weiteres f2 Zoom. Eine lichtstarke FB unterhalb von 50mm fehlt auch. Also ein 24/1,2 oder 35/1,2.

An ein 18-45 oder sowas glaube ich eher nicht. Es gibt im Bereich 15-28mm schon so einige Zoomobjektive.

Aber auf ein F4 UWW warten sicher viele.
 
Das Thema Fisheye vermisse ich auch noch. Niemand braucht zwar die Fisheye mit dem kreisrunden Bild, aber so etwas die das EF 15mm ƒ/2.8 Fisheye wäre schon eine nette Sache.
 
Da kannst du Wort "brauchen" unterstreichen wie du willst, es ist dennoch komplett falsch.

Solch Objektive waren schon damals interessant und mit inzwischen mehr als 40MP sind sie es noch mehr.

Spielerei für den einen, interessante Möglichkeiten für den anderen. Das trifft aber auf jedes andere Objektiv ebenfalls zu.
 
Nach dem Nikon das Nikon Z 24-50mm herausgebracht hat, frage ich mich, warum bringt Canon nicht sowas? Für die Stadt perfekt. Ich laufe durch die Stadt meistens mit dem 35, oder mit dem 28 herum, brauch nicht mehr Brennweite. Warum bringt Canon kein Panacake, heraus, wenigstens das 40mm?
 
barba schrieb:
Nach dem Nikon das Nikon Z 24-50mm herausgebracht hat, frage ich mich, warum bringt Canon nicht sowas? Für die Stadt perfekt. Ich laufe durch die Stadt meistens mit dem 35, oder mit dem 28 herum, brauch nicht mehr Brennweite. Warum bringt Canon kein Panacake, heraus, wenigstens das 40mm?
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich wäre es total uninteressant.
Für Städtetouren brauche ich drei Objektive.
Die Bank ist das Zuiko 2,8/35 Shift ergänzt mit einem Tokina 3,5/17 und einem 1,8/85.
Wenn ein Zoomobjektiv sein soll, dann ein 4,0/24-105.

So hat jeder seine Vorlieben.
 
neue wege schrieb:
Für mich wäre es total uninteressant.
Für Städtetouren brauche ich drei Objektive.
Die Bank ist das Zuiko 2,8/35 Shift ergänzt mit einem Tokina 3,5/17 und einem 1,8/85.
Wenn ein Zoomobjektiv sein soll, dann ein 4,0/24-105.

So hat jeder seine Vorlieben.
Zum Vergrößern anklicken....

Schön für dich. Manche Menschen gehen mit einem Maulesel durch die Stadt, manche gehen unauffällig.

Nichtsdestotrotz braucht Canon mindestens ein Panacake.
 
barba schrieb:
Nichtsdestotrotz braucht Canon mindestens ein Panacake.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Canon ein Pancake brauch, dann sitzen sie an der Quelle und werden sich wohl eins bauen.;)
Oder meinst du, dass du ein Pancake brauchst?

Wenn mir drei kleine und leichte Festbrennweiten schon zuviel sind und ich dafür gleich noch einen Maulesel kaufen müsste, dann kann ich die Fotografiererei gleich an den Nagel hängen.

Und das EF 2,8/40 ist selbst mit Adapter noch klein und bietet tolle Abbildungsleistung.
 
Es müssen ja nicht gleich mehrere Pancakes sein.
Ein schnuckliges RF 40mm f2.8 STM oder RF 28mm f3.5 STM in der Mitnahmeklasse (<300€) würden sich doch viele leisten.

Warum keine kleine Powershot?
Weil ich mit der R(x) fotografieren will. Einen besseren Werbeträger als eine Pancake R als immer dabei gibt es doch nicht. Am Fussball-Feldrand stehen dann die großen Canon-Werbeträger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Polyphemos schrieb:
Ich denke nicht, dass die Wunsch-RF-Klientel (heute) sehr nach Pancakes nachfragt.

Dafür ist M viel eher geeignet.
Zum Vergrößern anklicken....

Haben sie dann auch nach f11 Superteles gefragt? Das kann ich mir auch nicht vorstellen, trotzdem hat Canon diese konstruiert:). Obwohl ich vermute, dass deutlich mehr Rf Kunden sich Pancakes wünschten.

Aber irgendwie haben alle KB DSLM Hersteller nix in der Richtung. Sony hat es nach dem halben Pancake (fe35mm f2.8) sein gelassen und nichts mehr in der Richtung rausgebracht. Das 35er war bei Sony eins der Stunde 0 Objektive. Zeit genug hätten sie also gehabt, weitere zu konstruieren.

Bei Nikon soll es gerüchteweise ein 28/40mm geben.

Insofern scheint es aus der Sicht der Hersteller tatsächlich kaum Nachfrage nach solchen Objektiven zu geben.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten