DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S / RF > Canon EF / EF-S / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.04.2019, 13:53   #1
Mr.Click
Benutzer
 
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: bei Dortmund
Beiträge: 7.719
Lächeln RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Hallo, gibt es hier jemand der beide Objektive besitzt und mir daher sagen kann, wie sich das RF gegen das ART schlägt ?
Dabei interessiert mich vor allem das Bokeh des RF 35 , wie es mit unruhigeren Strukturen im Hintergrund umgeht. ( Äste, Gräser, Kieswege etc.)
Hab es zwar schon im Laden ausprobiert , da gab es aber keine kritischen Hintergründe.
Im Netz finde ich auch kaum Portraits mit dem RF.
Freue mich über Erfahrungswerte.
__________________
MfG Mr.Click

Canon
EOS R6 / EOS RP/ EOS M +ML / RF 16 2,8 STM / RF 35 1,8 IS STM / SP 35 1,4 DI USD / 50 1,4 DG HSM ART / RF 50 1,8 STM / EF 85 1,4 L IS USM/ EF 300 4 L IS USM / RF 800 11 IS STM / EF-M 18-55 3,5-5,6 IS STM / Speedlight 2x 430 EX II & 2x 90EX / A1/ FD 50 1,8 /EOS 50E/ Für die DSLM's : Diverse Altgläser zum spielen / TT Retrospective 10/ F-Stop Dalston/


Geändert von Mr.Click (13.04.2019 um 17:50 Uhr)
Mr.Click ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2019, 21:05   #2
Thies_26
Benutzer
 
Registriert seit: 09.07.2008
Ort: Kiel
Beiträge: 194
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Moin,

ich habe (noch) beide. Ich kam noch nicht dazu beide direkt miteinander zu vergleichen. Unabhängiger Eindruck ist jedoch: das RF hat auf jeden Fall mehr Koma in den Ecken und den Unterschied f1.4 zu f1.8 merkt man schon. Das Art hat einfach diesen für sich sprechenden look, fehlt etwas beim RF.
Dennoch werde ich das RF auf jeden Fall behalten. Habe es jetzt viel mehr genutzt als das Art, da die Kombi mit der RP einfach sehr stimmig ist.
Aber ich denke auch, dass ich das Art vermissen werde, wenn es dann an geplante shootings geht, wo Größe und Gewicht egal sind.

Thies
__________________
Homepage
Thies_26 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2019, 21:49   #3
Viper780
Benutzer
 
Registriert seit: 27.03.2015
Beiträge: 7.404
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Ist nicht der interessantere Vergleich mit dem Canon EF 2.0 IS (oder gar 2.8 Macro)?
__________________
Beiträge löschen ist wie Bücher verbrennen ~ Festan
Viper780 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2019, 23:01   #4
ffiene
Benutzer
 
Registriert seit: 21.12.2009
Beiträge: 1.057
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Zitat:
Zitat von Viper780 Beitrag anzeigen
Ist nicht der interessantere Vergleich mit dem Canon EF 2.0 IS (oder gar 2.8 Macro)?
Sehe ich nicht so.

Ich habe das Art und hatte kurz überlegt, dass gegen das RF zu tauschen.
Das Sigma ist deutlich besser, bis auf die Punkte Größe, Gewicht und die Tatsache, dass ich es adaptieren muss.
ffiene ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 13.04.2019, 23:09   #5
Viper780
Benutzer
 
Registriert seit: 27.03.2015
Beiträge: 7.404
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Eben preislich und von der Größe ist das EF 35 2.0 IS näher am RF als das Art.

Für mich gehören das Art und das Canon 1.4 II ganz klar zu einer anderen Liga.

Will ich an der RP eine "Streetmachine" dann ganz klar das RF.
Gehts eher um Astro, Hochzeiten und Portrait (vermutlich dann mehr an der R wegen der Auflösung) dann würd ich zu einer der 1.4er greifen.
__________________
Beiträge löschen ist wie Bücher verbrennen ~ Festan
Viper780 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2019, 01:51   #6
Mr.Click
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: bei Dortmund
Beiträge: 7.719
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Da es mir in 1. Linie um größtmöglich weiches Bokeh für Portraits geht , finde ich 35 2,0 IS USM und 35 2,8 IS STM in diesem Vergleich uninteressant .
__________________
MfG Mr.Click

Canon
EOS R6 / EOS RP/ EOS M +ML / RF 16 2,8 STM / RF 35 1,8 IS STM / SP 35 1,4 DI USD / 50 1,4 DG HSM ART / RF 50 1,8 STM / EF 85 1,4 L IS USM/ EF 300 4 L IS USM / RF 800 11 IS STM / EF-M 18-55 3,5-5,6 IS STM / Speedlight 2x 430 EX II & 2x 90EX / A1/ FD 50 1,8 /EOS 50E/ Für die DSLM's : Diverse Altgläser zum spielen / TT Retrospective 10/ F-Stop Dalston/

Mr.Click ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2019, 07:20   #7
barba
Benutzer
 
Registriert seit: 17.03.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 3.157
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Ich fand das EF 35IS vom Bokeh besser als das Art. Nach dem das RF 35 besser sein soll als das EF 35, würde ich mir keine großen Gedanken über die BQ machen.

Das RF 35 ist auf meiner Einkaufsliste. Zur Zeit nutze ich für Portraits 35/2, 50L und das 85 Tamron.
__________________
Canon R | EF15 l RF16 | TSE17 | Art24/1.4 | RF35 | RF50/1.2 | RF85/2 | RF24-240
Canon M6II | 11-22 | 22 l 32 | 56| 18-150 |
Ricoh GR3x | Apple iPhone 12mini
Flickr
Artikel 5 GG: „Eine Zensur findet nicht statt."
barba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2019, 08:42   #8
Mr.Click
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: bei Dortmund
Beiträge: 7.719
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Danke euch, mir gefällt das 35 ART Bokeh besser als das vom 35 2 IS USM ( das hatte ich ja auch lange)
Im Moment tendiere ich eher dazu ,das RF später zusätzlich anzuschaffen , allein schon weil das RF nur an meiner RP geht und nicht an meiner 6DII welche ja auch im Einsatz bleibt.
__________________
MfG Mr.Click

Canon
EOS R6 / EOS RP/ EOS M +ML / RF 16 2,8 STM / RF 35 1,8 IS STM / SP 35 1,4 DI USD / 50 1,4 DG HSM ART / RF 50 1,8 STM / EF 85 1,4 L IS USM/ EF 300 4 L IS USM / RF 800 11 IS STM / EF-M 18-55 3,5-5,6 IS STM / Speedlight 2x 430 EX II & 2x 90EX / A1/ FD 50 1,8 /EOS 50E/ Für die DSLM's : Diverse Altgläser zum spielen / TT Retrospective 10/ F-Stop Dalston/

Mr.Click ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2019, 10:17   #9
Viper780
Benutzer
 
Registriert seit: 27.03.2015
Beiträge: 7.404
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Bokeh bist beim Art besser dran (eigentlich dem Canon 35 1.4 II), aber das hast ja selbst schon gesehen.
__________________
Beiträge löschen ist wie Bücher verbrennen ~ Festan
Viper780 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2019, 11:12   #10
Mr.Click
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: bei Dortmund
Beiträge: 7.719
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Ja ich denke auch.
Das 35 1,4 L II ist außerhalb meiner finanziellen Möglichkeiten.
Es ist zwar besser als das ART , aber ich finde nicht genug um den krassen Aufpreis zu rechtfertigen.
__________________
MfG Mr.Click

Canon
EOS R6 / EOS RP/ EOS M +ML / RF 16 2,8 STM / RF 35 1,8 IS STM / SP 35 1,4 DI USD / 50 1,4 DG HSM ART / RF 50 1,8 STM / EF 85 1,4 L IS USM/ EF 300 4 L IS USM / RF 800 11 IS STM / EF-M 18-55 3,5-5,6 IS STM / Speedlight 2x 430 EX II & 2x 90EX / A1/ FD 50 1,8 /EOS 50E/ Für die DSLM's : Diverse Altgläser zum spielen / TT Retrospective 10/ F-Stop Dalston/

Mr.Click ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
8 is stm , rf 35 1


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S / RF > Canon EF / EF-S / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:05 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2021, DSLR-Forum.de