Deutschland ist nicht der Nabel der Welt und es gibt Orte auf der Welt, wo es durchaus so schüttet, dass ich mit den normalen FBs nicht in den Regen treten würde - und was bringt mir dann das 16mm, wenn ich in dem Moment gerne das 35mm oder 56mm nutzen würde?
Es ist ja aber nicht Sinn der Sache, auf Teufel komm raus ein System zu nutzen. Es gibt einen großen Unterschied zwischen "für meinen Anwendungsfall ist SYSTEM nicht geeignet" und "Aufgrund meines Anwendungsfall ist es gerenell garnicht geeignet."
Ich sehe die Kamera und die Objektive als Werkzeug um einen bestimmten Plan oder eine bestimmte Idee umzusetzen. Also nimmt man das, was für einen selbst in dem Anwendungsfall funktioniert. Ich kann Studen nachvollziehen, wenn er sagt, er braucht den Dynamikumfang, oder die Tiefenschärfe. Nur ist das eben nicht allgemeingültig.
Insofern ist es doch legitim zu sagen, wenn ich Monsunhochzeiten fotografiere, dann brauche ich WR Hardware und da sind die Fuji 1.x linsen halt raus. Heißt ja nicht, dass generell für die Aufgabe Hochzeiten zu fotografieren dann auch kein Anwendungsfall sind. Was ich mit meinem anekdotischen Post sagen wollte ist, dass das Werkzeug eben egal ist, wenn man am Ende abliefert und dazu sollte ich eben das für mich beste Werkzeug wählen.
Zuletzt bearbeitet: