• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sammelthema infrarot in rein S/W

Ich kann Dierk zustimmen. In voller Auflösung schauts irgendwie nach mangelnder Grundschärfe aus, die per EBV irgendwie übertüncht wurde.
 
NoNo schrieb:
Ich kann Dierk zustimmen. In voller Auflösung schauts irgendwie nach mangelnder Grundschärfe aus, die per EBV irgendwie übertüncht wurde.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich danke Euch für die Hinweise. Ich habe mir das mittlere Bild mit der Burg gerade beim Drogeriemarkt auf 15x20 ausdrucken lassen und man sieht rein am Bild wenig Verpixelung auf dem Ausdruck. Ihr habt aber natürlich recht. Ich habe gerade gesehen, dass die Objektive die ich benutze eigentlich zumindest bedingt IR-tauglich sind, daran kann es also auch nicht liegen. Ich werde mal mehr im M-Modus mit längeren Verschlusszeiten und höheren Blendenzahlen arbeiten, ggf. auch mal zugunsten der Schärfe den ISO-Wert hochstellen. Bei strahlendem Sommerwetter sind die Probleme auch wesentlich kleiner. Ansonsten wie gesagt und wie es auch Dierk mit Sicherheit meint, gefallen tun mir die Ausschnitte, aber der letzte Rest Schärfe fehlt.
 
Normalerweise sollte IR bis auf Fokus oder Hotspot bis in die Dämmerung kein Problem sein. Selbst im tiefsten Winter bei bedecktem Himmel oder gar Regen hatte ich stets freihandtaugliche Wood-Effekte. Irgendwie seltsam.
 
Ich glaube ich habe zumindest einen Teil des Fehlers gefunden, der nicht nur hinter der Kamera, sondern auch noch vor dem PC sitzt.... :D

Hier habe ich mich nicht so ausgetobt und vor allem den Kontrast deutlich zurückgenommen.

Ravensburg bei Sulzfeld by Al Baker, auf Flickr
 
Das kommt. Jetzt noch mehr Kontrast mit gleichzeitiger Mitten-/Lichteraufhellung. Schließlich reicht das Histogramm gerade Mal bis etwa 200 in der Spitze. Bereits ein simpler Klick auf Auto-Farbe bewirkt in Faststone bereits Wunder. Ein weiteres Manko wäre die Randschärfe, was aber wohl am verwendeten Objektiv liegt.
 
Albundy2015 schrieb:
Hier bei 50mm Brennweite finde ich die Schärfe ganz in Ordnung. Mit dem Entrauschen muss man allerdings sehr vorsichtig sein....
Zum Vergrößern anklicken....
damit kannst du doch sehr zufrieden sein! Sieht für mich bis in die Tiefe scharf aus.
Um die IR Tauglichkeit meiner Onjektive habe ich mich bisher nicht sonderlich gekümmert. Leider hat das 25mm Batis einen sehr heftigen hot spot.

Ich habe zwei Bilder heraus gesucht, die deinen etwas ähneln. Nicht ganz so weiter Blick, die Landschaft ist hier leider nicht so weit. Beide nur min LR bearbeitet.


Sony A7R infrared, FE 70-200 mm F4 G OSS, stitch von 2 Bildern horizontal


Sony A7R infrared, FE 70-200 mm F4 G OSS

VG dierk
 
Ist zwar eindeutig besser, aber irgendwie fehlt mir noch etwas Biss in Sachen IR. Nur mal so zum Vergleich was eine olle Fuji S3pro aus 2004 mit 700nm im Monochrom-Modus direkt und unverändert in ein JPEG schreibt:

42287830094_e929e904a5_o.jpg


Hier gehts zur vollen Auflösung des unveränderten JPEGs.

PS: Selbst in der blauen Stunde, also nach Sonnenuntergang, zeichnet die gute noch freihand IR auf.
 
Habe gleich heute morgen mal probiert und auf dem Weg zur Arbeit (es war schon hell) im M-Modus dieses Foto gemacht. Blende 10/ISO 100 (hätte man auch höher stellen können)/Zeit so ca. 1/30tel. 720 nM Filter vorne drauf. 10 mm an APSC.

Habe das mit dem Flickr-Bearbeiter verbessert, aus der Kamera war es nicht so toll. Ich finde mit Blende 10 gehts, man konnte sogar die Autokennzeichen lesen. Fokussiert habe ich auf die Gebäudemitte, außen schlägt die Randunschärfe gnadenlos zu.

IMG_0209 by Al Baker, auf Flickr
 
Zuletzt bearbeitet:
NoNo schrieb:
Und noch welche mit der V1 und einem BG3 UV/IR Dualband-Filter:
Zum Vergrößern anklicken....
da sind schon viele "Gefaller" dabei bei deinen letzten IR Bildern!
Albundy2015 schrieb:
Habe gleich heute morgen mal probiert und auf dem Weg zur Arbeit (es war schon hell) im M-Modus dieses Foto gemacht. Blende 10/ISO 100 (hätte man auch höher stellen können)/Zeit so ca. 1/30tel. 720 nM Filter vorne drauf. 10 mm an APSC.

Habe das mit dem Flickr-Bearbeiter verbessert, aus der Kamera war es nicht so toll. Ich finde mit Blende 10 gehts, man konnte sogar die Autokennzeichen lesen. Fokussiert habe ich auf die Gebäudemitte, außen schlägt die Randunschärfe gnadenlos zu.
Zum Vergrößern anklicken....
ich habe nicht verstanden, was das Bild zeigen soll?

Schleswig-Holstein

Sony A7R infrared, FE 70-200 mm F4 G OSS@70mm, stitch von 2 Bildern

VG dierk
 
@Albundy2015:
  • Der Wood-Effekt zeigt sich zwar, aber die Aufnahme erscheint mir wegen der beschnittenen Schatten recht knapp belichtet zu sein, was die nachfolgende Bearbeitung nicht retten konnte.
  • Warum eigentlich Blende 10 oder so? Alle meine IR-Cams gestatten den üblichen Spielraum von Offenblende bis zur Beugungsgrenze. Wie wärs versuchsweise mit einem anderen Objektiv? Schlussendlich taugen nicht alle Objektive so recht wegen schwächelnder IR-Transmission für die gestellte Aufgabe.
 
@Albundy2015:

Nur mal so zum Vergleich und ohne weiteren Anspruch. Folgende Aufnahme entstand mit einem 760er Filter freihand 11 Minuten nach
dem offiziellen Sonnenuntergang, wobei der gegenüberliegende Hang bereits erheblich länger im Schatten lag:

DSC_2703_www.jpg
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten