Nachdem ja schon einiges zu Objektiven und auch Gehäusen sogar zu anderen Systemen (EOS M) geschrieben wurde, gebe ich mal meine persönlichen Erfahrungen zum Besten:
Zu meinem Kamerawerdegang (zur Einordnung meiner Aussagen durch den TO):
Angefangen mit 700D, 80D, EOS M6 (tlw. parallel zu 80D und A7RII), A7RII, A7RIII (aktuell) mit allen möglichen Linsen, bis ich mittlerweile da angekommen bin, wo ich unterbewusst schon vor 5 Jahren hinwollte, aber es nur noch nicht so genau wusste...
Grundsätzlich:
Auch mit der 2. Generation A7 lassen sich tolle Bilder von bewegten Motiven machen. Jedoch wird der Ausschuss deutlich höher sein als bei der dritten Generation und der Weg zu den guten (scharfen) Bildern wird auch nicht ganz so "angenehm" sein (Fokus-Joystick, Touch-AF, wesentlich besserer AF, uvm).
Genau aus diesem Grund bin ich vor Weihnachten von der RII auf die RIII gewechselt, da dieses Jahr einiges an bewegten Motiven zu meiner Landschafts-Knipserei hinzukommt und ich von DSLR kommend doch noch etwas Speed vor allem beim Tracking vermisst habe.
Wenn ich extra "upgraden" würde, um hauptsächlich bewegte Hundebilder zu schießen und ISO-Leistung zu verbessern, würde
ich mich daher ganz klar für die A7III entscheiden.
Ein himmelweiter Unterschied der AF-Leistung und auch ein Stück weit der ISO-Performance zwischen A7 Generation 2 und 3. Dazu sei gesagt, dass der AF der A7III sogar nochmal minimal knackiger sein soll als der der A7RIII. Kann ich nicht persönlich beurteilen.
Budgettechnisch kommt man bei KB beim Neukauf einer aktuellen Generation mit 2k € für die Erstinvestition natürlich nicht sehr weit, nämlich gerade mal bis zum Gehäuse. 2,5-3k für den Erstinvest sollten parat liegen für die aktuelle Generation inkl. Objektiv. Für rennende Hunde bzw. Ausreizen der ISO-Vorteile spar Dir das Kitzoom. Ansonsten ist jede weitere Diskussion zur A7III müssig.
...Ist das Tamron 28-75 mm F/2.8 denn kein gutes Objektiv ? Ich habe darüber nur gutes gelesen...
Da wirft Tamron mal eine geile Linse für FE-Mount raus, und schon wird sie wegen ihrer Anfangsbrennweite gebasht, als ob man mit 28mm keine anständigen Landschaftsaufnahmen machen könnte... Dann sollen sich die ganzen Meckerköpfe doch das 24-70 GM kaufen! Hatte ich, mochte ich von der Performance, war mir aber trotzdem zu groß und zu schwer... so viel dazu.
Nein im Ernst, aufgrund der höheren Brennweiten-Vielseitigkeit habe ich mir das 24-105 gekauft und nicht das Tamron, eben auch da ich eine lichtstarke Festbrennweite besitze und f2.8 beim Standardzoom für Landschaft bzw. Urlaub schlicht nicht brauche. Jedoch habe ich sicherlich andere Anwendungsszenarien als der TO, so dass ohne nähere Beschreibung der bisher bevorzugt genutzten Brennweiten bei Landschaftsaufnahmen dazu keine sinnvollen Empfehlungen oder Ausschluss möglich sind.
An der 700D bin ich z.B. 3 Jahre lang mit nichts anderem als einem Suppenzoom mit umgerechnet 28-210mm rumgelaufen. So schlimm (für mein damaliges Kompositionsniveau) sind die Landschaftsaufnahmen nun wirklich nicht. An APS-C ist die Standard-Anfangsbrennweite bei CaNikon nämlich noch immer eher 28mm (18mm) statt 24 (15). Wie man sieht kann man also mit sehr vielen Kombinationen anständige Fotos machen, je nach Anspruch und Vorlieben. Aber von sich auf andere schließen ist bekanntermaßen meist gefährlich...
Zum EOS M-System (Vergleichsbasis EOS M6 mit 11-22, 22, 18-150):
- AF wesentlich langsamer vor allem im Nachführ-AF als bei Sony Gen. 3. Vielleicht minimal knackiger als Gen. 2 der Sonys. Wenn überhaupt.
- EOS R-Bajonett komplett inkompatibel zu EOS M-Bajonett --> Adaption nur von EF-/EF-S-Linsen möglich. Neutraler Hinweis, trotzdem beachtenswert wenn man jetzt neu in ein System einsteigt
- Wenn es nicht auf das letze Quäntchen Dynamik, ISO-Performance oder AF-Speed oder lichtstarke Linsen ankommt, sicher das erschwinglichste spiegellose APS-C-System derzeit.
Unter dem Strich:
Meine Empfehlung geht zur A7III (oder ggf. A6400/A6500, falls das Budget auch für Folgeinvestitionen nicht ausreicht und KB-ISO-Leistung nicht ganz so wichtig ist).
Völlig fern ab der Heimat kann man sich natürlich auch mal die von Jock-l angerissenen Modelle anschauen. Dazu fallen mir sogar noch Kameras wie Canon 7DII oder Nikon D500 ein.
Ich persönlich würde jedoch nicht mehr zur DSLR zurückwechseln.
Aber wenn der beim Rennen fotografiert werden soll, dann ist eine a7II wirklich nicht das passende Werkzeug. Ich glaube, eine a6300 auch nicht wirklich.
