• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Fuji XC 50-230 II wirklich so erschreckend schlecht?

Nooker schrieb:
https://www.youtube.com/watch?v=ZAENqX0v4vE
Mal ansehen.
Zum Vergrößern anklicken....

danke schön, hab ich angeschaut. Finde den Typen auch super (y)
Er meint ja auch, die Schärfe sei "just okayishly good" und bei 230 mm "just okay"
Werde das Objektiv zum Vergleich auch noch mit der X-T1 testen. Er meint ja auch mit den 24 mp der X-T2 ist das Objektiv überfordert...

ich denke ich werde es jetzt mal behalten... Einschicken kann ich es sonst immer noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Griffin_175 schrieb:
danke schön, hab ich angeschaut. Finde den Typen auch super (y)
Er meint ja auch, die Schärfe sei "just okayishly good" und bei 230 mm "just okay".....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe seine Videos auch sehr gerne. Sehr angenehm, unaufgeregt aber mit viel konkreter Info, auch wenn’s kein „wissenschaftlicher“ Test ist. Passt meist zusammen mit den Erfahrungen, die ich mit den Objektiven habe, die ich besitze und dient mir oft zur Orientierung bei evtl. Neuwerwerbungen. (y)
 
Vielleicht ein Problem nicht angesprochen es gibt Objektiv Schwankungen Qualität Kontrolle ?.
Persönlich tippe ich auf 55-200 ist etwas weniger Brennweite etwas höheres Gewicht aber vielleicht doch ein wenig besser Bildqualität ?.
 
Hallo, habe mal 3 Motive ausgesucht zu dem Thema. Alle mit dem XF55-200 an T1 aufgenommen bei ca. 160mm.
Das 1. morgen um ca. 9Uhr leicht warm in Richtung West, das 2. ein Abschnitt davon.
Das 3. morgen um ca. 10Uhr wärmer in Richtung Osten, das 4. ein Abschnitt davon.
Das 5. an einem kühlen Nachmittag um ca. 14Uhr in Richtung West.

In der Karibik hatte ich bei über 40° meist kein Hitzeflimmern, weil dort oft ein kühler Wind vom Meer kommt.
Das Hitzeflimmern hat schon einen großen Einfluss.

Zur Probe einer Objektivleistung nutze ich immer ein Stativ und eine Kühle Zeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hitzflimmern entsteht übrigens nicht per se durch Hitze, sondern durch Temperaturunterschiede. Aus dem Grund kann es durchaus sein, dass es Situationen bei 40°C gibt, wo man keines hat und Situationen bei 25°C, wo es dennoch auftritt.
 
Jens Zerl schrieb:
Hitzflimmern entsteht übrigens nicht per se durch Hitze, sondern durch Temperaturunterschiede. Aus dem Grund kann es durchaus sein, dass es Situationen bei 40°C gibt, wo man keines hat und Situationen bei 25°C, wo es dennoch auftritt.
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Deswegen ist auch im Winter Hitzeflimmern beobachtbar, z.B. wenn die Sonne auf eine dunkle Dachfläche oder andere Flächen, die Wärme speichern, scheint. Wer schonmal im Dezember aus dem Dachfenster heraus auf Dachschiefer gefasst hat, weiß, wie heiß so ein Dach auch bei Außentemperaturen unter 0 Grad werden kann. Wenn so ein Haus sich dann zwischen Motiv und Kamera befindet....
 
Hallo
Angeblich die Naheinstellgrenze und der OIS soll beim 2er besser sein .
Update bekommt auch nur das 2er.
Aber sonst wüste ich auch nichts.
Hatte mal eines als Beifang zu einer Kamera (1er , habe selber ein 2er ) und habe keinen unterschied bei den Probeaufnahmen gemerkt.
Gruß
Oli
 
Hatte erst ein 50-230 I, danach ein 55-200 und dann, weil ich ein Tele nicht mehr so häufig brauchte wieder ein 50-230 II. Schärfe-Unterschiede konnte ich dabei keine feststellen. Das 50-230 (I u. II) ist super gut für den Preis.

Die gezeigten Unschärfen kommen definitiv von Hitzeflimmern.

PS: Der Stabi arbeitet auch bestens!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz eindeutig Luftunruhe und liegt nicht am Objektiv.

Unterschied 50-230 I und II:
Das IIer kann etwas näher und hat einen etwas besseren Stabi.
In der Praxis muss man aber schon sehr genau vergleichen.

Und ja, das 50-200 ist nett, aber nicht viel besser als das 50-230.
Was es aber ist: sehr viel teurer :lol:

Gruß
Claus
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten