"Praxistest" bei einer von Olympus gesponserten und begleiteten Veranstaltung empfinde ich als... schwierig. Aber gut, am Anfang findet man halt nichts anderes im Netz
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
1. Olympus announced the E-M10IIIs ... with a new silent shooting mode and a new ‘Instant Film’ art filter mode
2. New E-M1X firmware update with RAW video and Bird Eye AF
Alles muß raus? Haben sie noch 16Mpx Sensoren im Lager?Was? Was? Was?
ich verstehe es nicht.
Wer gibt denn 7k für ein Objektiv aus, wenn er daran zweifeln muss, dass er in vier Jahren eine zeitgemäße Kamera kaufen kann für das Teil? Genau daran war FT gescheitert. Und damit haben Canon/Nikon Jahrzehnte lang die Profis bei der Stange gehalten: Immer brav seit der F5 / EOS 1 das Top-Modell up to date gehalten, gleiche Bedienung nur die Technik angepasst.
Wer lamentiert denn rum? Es ist ein wahnsinnig tolles und vielseitiges Objektiv - ich wollte nur darauf hinweisen, das es schon einen Grund hat, warum bei den Wildlife-Fotografen ein 800mm-Objektiv nur sehr sehr selten zum Einsatz kommt und die meisten eher mit 400-600mm (KB) unterwegs sind. Es hat aber auch einen Grund, warum Olympus u.a. einen Vogelfotografen im Image-Video für das Objektiv nimmt und warum der Bird-AF jetzt kommt
Was? Was? Was?
ich verstehe es nicht
Wer gibt denn 7k für ein Objektiv aus, wenn er daran zweifeln muss, dass er in vier Jahren eine zeitgemäße Kamera kaufen kann für das Teil? Genau daran war FT gescheitert. Und damit haben Canon/Nikon Jahrzehnte lang die Profis bei der Stange gehalten: Immer brav seit der F5 / EOS 1 das Top-Modell up to date gehalten, gleiche Bedienung nur die Technik angepasst.
ja, genau, darum haben zu FT-Zeiten die Leute auch das 2.8/300er in der Vogelfotografie zusammen mit dem 2-fach Konverter eingesetzt (Bildwinkel immerhin 1200 mm KB) - komischerweise mit super Bildergebnissen trotz völlig veralteter Kamera (E3) - hätten sie doch nur auf Dich gehört
M. Lindner
Absolut und auch in der Vogelfotografie etc. ist die Brennweite sinnvoll einsetzbar - nur "ganz weit weg ganz nah ran zoomen" funktioniert zwar damit grundsätzlich, aber da ist dann sehr oft einfach zu viel Luft zwischen Kamera und Motiv
Du zitierst mich und liest dann nicht mal, was ich schreibe? Cool, aber gleich persönlich angreifen...
"Praxistest" bei einer von Olympus gesponserten und begleiteten Veranstaltung empfinde ich als... schwierig. Aber gut, am Anfang findet man halt nichts anderes im Netz
ich wollte nur darauf hinweisen, das es schon einen Grund hat, warum bei den Wildlife-Fotografen ein 800mm-Objektiv nur sehr sehr selten zum Einsatz kommt
nennt sich Geld, ein gescheites 800er kostest ein kleines Vermögen und ist sack schwer, Freihand kaum nutzbar. Hier setzt das Olympus an, deutlich günstiger und viel leichter, Freihandtauglich- ich wollte nur darauf hinweisen, das es schon einen Grund hat, warum bei den Wildlife-Fotografen ein 800mm-Objektiv nur sehr sehr selten zum Einsatz kommt und die meisten eher mit 400-600mm (KB) unterwegs sind.
Was soll der Unsinn, gilt natürlich generell und habe ich auch so geschriebenAußer natürlich bei Canon, Nikon, Fuji und Sony.
Da gibt es solche Probleme nicht, schließlich ist da ja auch der Sensor größer und deshalb sind dort Supertele immer gut, während sie bei Olmypus grundsätzlich doof sind....
wenn ich Dich missverstanden haben sollte, tut mir das natürlich leid (ein persönlicher "Angriff" sieht aber anders aus )
nennt sich Geld, ein gescheites 800er kostest ein kleines Vermögen und ist sack schwer, Freihand kaum nutzbar. Hier setzt das Olympus an, deutlich günstiger und viel leichter, Freihandtauglich
Bei diesem Preis darf man einen professionellen Reparaturservice erwarten. In der letzten Zeit werden aber sehr gemischte Erfahrungen berichtet. Mich würde das schon daran hindern, einen vierstelligen Betrag auszugeben.es ist eine Fotografen-Nische und es werden nicht so viele in Deutschland sein, die jetzt bei den begrenzten Reisemöglichkeiten 2000 + 7000 ausgeben werden, um sich eine EM-1-X mit Bird Tracking detection und kostenlosem Laservisier + 150-400er Zoom werden leisten können
aber das Hauptproblem ist ja ein ganz anderes: es ist eine Fotografen-Nische und es werden nicht so viele in Deutschland sein, die jetzt bei den begrenzten Reisemöglichkeiten 2000 + 7000 ausgeben werden, um sich eine EM-1-X mit Bird Tracking detection und kostenlosem Laservisier + 150-400er Zoom werden leisten können
(das bezieht sich dann z.B. auch auf Beiträge, wo ungeniert mit falschen Werten für die Blendenbeugung als Totschlagargument im Zusammenhang mit mFT hantiert wird)
Alles muß raus? Haben sie noch 16Mpx Sensoren im Lager?
nennt sich Geld, ein gescheites 800er kostest ein kleines Vermögen und ist sack schwer, Freihand kaum nutzbar. Hier setzt das Olympus an, deutlich günstiger und viel leichter, Freihandtauglich
Das 150-400/4.5 entspricht halt 300-800/9, nochmal ne ganze Blende weniger.