muss es immer gleich abwertend werden wenn man etwas anders wahrnimmt?Ich mache ihm keinen Vorwurf für sein Dunning-Kruger-Posting.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
muss es immer gleich abwertend werden wenn man etwas anders wahrnimmt?Ich mache ihm keinen Vorwurf für sein Dunning-Kruger-Posting.
Aber ob sie wohl rechtzeitig fertig geworden sind? Die Veröffentlichung erfolgt ja doch schon recht zeitnahe. Wie du finde ich, dass sie sich das nicht ohne IS leisten können.Es wurde doch schon kurz nach erscheinen der R komuniziert das sie daran arbeiten.
Für einige Nutzer gilt halt das "Law of the Instrument"muss es immer gleich abwertend werden wenn man etwas anders wahrnimmt?
Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass die weitere R dann endlich einen Bildstabi bekommt? ...
...
Ich glaube auch das Canon im Jahr 2020 eine Kamera präsentiert die in Richtung Sport geht. Das diese dann eine 1er komplett ersetzen kann, glaube ich eher nicht. Geschweige denn eine A9 oder gar eine A9II
Ähm. Wieviele native Sensor-Produzenten (für den Fotobereich bis KB) gibt es noch? Sony, Canon, Toshiba, Sigma? (edit: Panasonic auch noch) Nikon entwirft nicht mal mehr auf dem Papier.. Ich sehe Canon (in den Umsetzungen vulgo Bodies) nicht auf dem "letzten" Platz. * Wie war das bei der Z6/Z7 mit dem AF, der manchmal nicht wusste, ob er überhaupt scharf sein will? Sorry, dann nehme ich lieber den AF, der mir überhaupt ein scharfes Bild bieten wird.Dynamikumfang: Letzter Platz
Auslesezeit Sensor: letzter Platz
AF-Auslesezeit: letzter Platz*
Hmm, aber hast schon recht, beim DR sind sie nicht Primus
Kannst Du welche vorlegen? Gerne.... muss man nur mal parallel zwei Files aus der 5DIV und D850 bearbeiten und sieht, dass die Sony-Sensoren einfach eine Klasse für sich sind.
Die Frage ist doch nicht, ob er kommt, sondern was er leistet,Ein MP Bolide wird IBIS haben, da bin ich sehr sicher.
Der wird sicher nicht nur 1-2 Blenden bringen sondern die "üblichen" 4-6 Blenden. Und ob es nun 4 oder 5,5 sind ist letztlich nicht entscheidend. Wichtig ist das generell einer verbaut ist.
Auch eine Sport RF Kamera muss nicht mit 24fps kommen um die Mitbewerber zu toppen. Eine Canon mit 16 FPS und verlustfrei komprimierten Raw würde den Kunden sicher auch reichen. Da geht doch keiner mehr hin und argumentiert einen Wechsel mit ein paar FPS mehr.
Genauso ist es bei den MP. Sicher kann Canon 80MP liefern. Müssen sie aber gar nicht. Eine RF mit 56MP wäre Grund genug für viele nicht zu wechseln.
Canon kann sicher 80 MP sie haben ja schon mal einen Sensor mit 120 MP vorgestellt als Prototyp. Ich glaube aber nicht das Canon das will. Mein Eindruck ist der das sie liber sich mit einsteiger DSLM begnügen. Der Umsatz ist bei denen extrem eingebrochen. Sony und Panasonic sind sehr weit vorn. Auch Nikon hat die ersten Kameras alles drin was man benötigt.
Mein Eindruck ist der das sie liber sich mit einsteiger DSLM begnügen. Der Umsatz ist bei denen extrem eingebrochen. Sony und Panasonic sind sehr weit vorn. Auch Nikon hat die ersten Kameras alles drin was man benötigt.
Nein, das sind nicht mehr als Rechenspielchen, die mit der Realität nichts zu tun haben.Glaubt ihr, das dies die Auflösung einer neuen R (als 5Ds-Pendant) sein wird?
Der Dynamikthron wäre sinnvollerAndere Gerüchte besagen das Canon in jedem Fall wieder den MP Thron besteigen wird damit, also in jedem Fall mehr als die 61MP der Sony.
Absolut!Der Dynamikthron wäre sinnvoller
Es wäre grundsätzlich schon eine gewisse Kampfansage an die neue Fuji-µMF mit 100MP, aber eben leider nicht mit den sonstigen Schwächen der Canon-Sensoren.Die Notwendigkeit von 80MP bei KB sehe ich persönlich so gut wie gar nicht.