• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sony 6100, 6600, 16-55/2,8, 70-350

Naja, etwa 625 zu 854 Gramm ist aber weit weg von doppelt so schwer.
 
Alinee schrieb:
Also das 70-350G finde ich gelungen. Und wenn der Marktpreis Richtung 800€ geht auch nicht überteuert.
Du erhältst endlich mal ein gescheites Tele für APS-C gerechnet.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

ich frage mich nur, wie man so ein Objektiv für APS-C rechnet.
Vom Bildkreis dürfte es locker KB ausleichten.
Man hat im vermutlich eine Maske hinter der Rücklinse verpasst.
Mal schauen wenn die ersten es an KB testen.

Gruß
neue wege
 
Alinee schrieb:
Ich lese da was von 495g.
Und mein 70-300G ist knapp 900g schwer.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab die offiziellen Werte von Sony angegeben.
 
Merope schrieb:
Richtig, für 2700€ bekomme ich ne A7 III mit Tamron 28-70 .... Was soll ich da mehr ausgeben für die 6600 +16-55 2.8 ????
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist genau der Punkt!
Ich frage mich eh', wer das 2,8er Kitzoom an die kleine A6xxx hängen will?
Vor allem passt es nicht zur (gestern erwähnten) strategischen Ausrichtung bei Sony für APS-C = kompakt und leicht!

Ich glaube nicht, daß viele das 16-55 kaufen werden - Im Gegensatz zum 70-350er Tele, was lange gefehlt hat!
 
Im Vorfelde (und auch schon die letzten Jahre) wurde von vielen bemängelt das es kein 2,8er Standardzoom gäbe. Jetzt bringt Sony sowas und es ist auch wieder nicht gut.

Und natürlich darf man nicht den aktuellen Straßenpreis einer KB Kamera Inkl. Fremdhersteller Zoom mit der UVP der APS-C Kombi vergleichen.
 
Also ich finde das 16-55 sehr interessant. Wenn es gut abbildet wird es wohl gekauft. Es ist ist 0,6cm kürzer und 1cm kleiner im Durchmesser und dann noch etwa 150g leichter als das vergleichbare Fuji 16-55.
Mal gucken wo sich der Preis einpendeln wird.
 
chickenhead schrieb:
Im Vorfelde (und auch schon die letzten Jahre) wurde von vielen bemängelt das es kein 2,8er Standardzoom gäbe. Jetzt bringt Sony sowas und es ist auch wieder nicht gut...
Zum Vergrößern anklicken....

Doch sicher ist es gut, daß Sony auf die Kunden hört!

Nur hat die Vergangenheit auch gezeigt, daß, wenn solche Produkte dann "endlich" kommen, die Größe oder der Preis (oder Beides) bemängelt wird.
Deshalb glaube ich, daß ein Großteil dieser "Rufer" und deren Mitläufer das 2,8er Zoom nicht kaufen werden.
 
Nachdem der interne Blitz nur mit dem kleinen 1650 ohne Abschattung funktionierte und die 6600 nicht mit dem 1650 angeboten wird, ist das nur logsich.
 
chickenhead schrieb:
Und natürlich darf man nicht den aktuellen Straßenpreis einer KB Kamera Inkl. Fremdhersteller Zoom mit der UVP der APS-C Kombi vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber bei Sony ist die UVP in der Regel doch recht nah am Straßenpreis oder? Finde das daher schon ok, den derzeitigen Stand zu vergleichen. Da ist mir auch nicht wichtig, obs ein Fremdhersteller oder Sony Objektiv ist. Am Ende geht's ja um Qualität und Leistung, immer angepasst an den eigenen Bedarf. Der Preis für das "Kit" lässt mich jedenfalls nicht gerade jubeln, selbst wenn da nochmal 10-15% runtergehen.
 
d1g1talbath schrieb:
Aber bei Sony ist die UVP in der Regel doch recht nah am Straßenpreis oder? Finde das daher schon ok, den derzeitigen Stand zu vergleichen. Da ist mir auch nicht wichtig, obs ein Fremdhersteller oder Sony Objektiv ist. Am Ende geht's ja um Qualität und Leistung, immer angepasst an den eigenen Bedarf. Der Preis für das "Kit" lässt mich jedenfalls nicht gerade jubeln, selbst wenn da nochmal 10-15% runtergehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ihr vergleicht hier auch Äpfel mit Birnen...
Das Tamron ist 28mm am unteren Ende. Das APSC Sony ist 24mm.
Das ist schon ein ordentliches Stück Weitwinkel Unterschied.

Das Tamron hat eine UVP von 1099€ gehabt. Also so viel Unterschied ist da nicht. Und das Tamron ist zwar gut. Aber auch eben nicht überragend.

Vom 16-50 weiß man bisher eigentlich noch nicht viel.
Vielleicht wartet man wirklich auch mal die ersten richtigen Tests ab und eventuell ist das Objektiv ja sogar unglaublich gut und plötzlich wollen es doch alle haben.

Das ein natives Objektiv teurer ist, als eines Fremdherstellers ist nun wirklich nix neues.
 
Bezüglich FF und Cropkamera:

Wenn ich einer Freundin (die gerade überlegt eine Kamera zu beschaffen) eine A7III mit 28-75/2,8 und eine A6600 mit dem 16-55/2.8 in die Hand drücke weiß ich schon jetzt, für welche Kombination sie sich beim gleichen Kaufpreis entscheiden wird. Da werde ich mir den Mund fusselig reden können ob der Vorzüge der FF-Kamera, die Entscheidung wäre sehr schnell fix.

Und ich sehe es ja grundsätzlich mittlerweile gar nicht anders.

Wenn ich mich zu einem Tagesausflug entscheide und die A7R3 mit dem 24-105/4 liegt auf dem Tisch, daneben die A6400 mit dem 16-50 OSS, greife ich mittlerweile intuitiv zur A6400...

Ich freunde mich immer mehr mit dem Gedanken an, auch das 70-300 OSS zu beschaffen. Zusammen mit A6400 und dem winzigen 16-50 OSS sowie FE 50/1.8 habe ich doch wirklich alles dabei, was ich brauche. Sollte ich bewusst auf eine bestimmte Sache aus sein, kann ich immer noch das schwere Geraffel einpacken.

Ich sehe also sehr wohl eine breite Käuferschicht für die A6600 mit dem 16-55/2.8. Jetzt muss das Objektiv nur noch das halten, was ich mir davon verspreche. Das Preisschild dafür hat es ja...
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist das eigentlich mit Sensor?
Neu und rauschärmer bei der 6600?
Die Beschreibung zur 6100 ist anders, zb iso range!?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten