...
Auch die immer wieder getroffenen Aussage, ich würde falsch schärfen ist so nicht richtig. Klar ich kann die Schärfe runter und Detail hochdrehen. So oder so führt das aber dazu dass am Ende das Bild einfach nur weniger geschärft ist. Mein damaliger Vergleich zwischen der T1 + 18-55 und einer Canon M3 mit 18-55 ließ den Schluss zu, dass ich mit der Canon wesentlich stärker schärfen konnte ohne die Artefakte zu kriegen die bei Fuji auftraten. Fazit: das Bild war am Ende wesentlich schärfer und darauf kommt es ja wohl an.
....
Und genau da liegt der Trugschluss.
Mehr Schärfe(Betrag) ist nicht = mehr Schärfe wenn man unterschiedliche Sensoren vergleicht. D.h. 25 kann beim einen Sensor gleich scharf sein wie 70 beim anderen.
Man kann es sogar umgekehrt formulieren: Ich muss bei Bayer in LR viel stärker schärfen als ich das bei X-Trans muss, um dieselbe Schärfe zu bekommen. Ist nun der X-Trans schlechter, weil es bei 28 schon scharf ist und danach Artefakte kommen? Oder der Bayer, denn ich bis 70 hochziehen muss, damit er gleich scharf wird?
Ich habe das bereits vor Jahren getestet, weil damals schon dieselben 2-3 Leute wie heute
gepredigt haben, X-Trans macht Würmer. Da wollte ich es genau wissen, die Fujis waren schließlich deutlich teurer als meine Samsung.Ich habe bei meinem Wechsel von Bayer Samsung NX (20MP) zu X-Trans Fuji X-T1 die haargenau gleichen Motive gegeneinander getestet mit vergleichbar scharfen Linsen. Inklusive Rasenflächen.
Ich bekam bei der notwendigen unterschiedlichen Schärfung (X-Trans bis max. 28 Betrag und Bayer sicher um die 70) die
gleiche Schärfe ohne Artefakte hin. Und das sogar im damaligen LR.
Ich selbst habe hier übrigens auch schon schöne grüne scharfe Bilder mit X-Trans gepostet. Flysurfer zeigt im Übrigen in seinem neuen Buch mit Bildbeispielen (Dschungel mit Reisfeldern
) perfekte Ergebnisse.
Und natürlich macht es Sinn ein verwurmtes Bayerbild zu zeigen - übrigens noch von meiner Samsung -. Es soll verdeutlichen, dass
jeder Sensor betroffen ist, wenn man falsch entwickelt.
Fazit: X-Transbilder sind trotz anderer (scheinbar weniger) Schärfung gleich scharf wie Bayerbilder.
Das Ganze bezieht sich übrigens nur auf LR. In C1 sieht es nochmal anders aus. C1 produziert einfach die „schöneren“ Artefakte, die den Schärfeeindruck sogar noch unterstützen. Deswegen sieht man oft knallscharfe C1-Bilder, eigentlich komplett überschärft, aber man sieht es ihnen erst auf den 2.Blick an. Das scheint bei vielen der neue Look zu sein, überschärfen bis der Arzt kommt und das toll finden. Ich finde, das ist keine Mode, die man mitmachen muss.