Kaufberatung Sony RX100 (X) VS Panasonic LX100 II VS Canon G1X MK3

So etwa sehen die Ecken bei meiner auch aus (M6), bei 9mm Brennweite. Bei längeren Brennweiten besser.

Also wenn das immer so aussieht verstehe ich das gehader.

Feldhase schrieb:

Ich finde bei den 3 Bildern, dass die Ecken recht gut aussehen. Auch insgesamt kannst du zufrieden sein. Bei meiner ist das wesentlich schlechter. Ich schicke meine VIIer jetzt definitiv zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Also das mit Offenblende gefällt mir absolut nicht, der Bereich links unten... ?!
Aber das kann auch am Motiv liegen wenn man auf unendlich geht mit f2,8.
Da sollte man im mittleren Bereich focussieren.

Das mittlere Bild wurde ich offen vielleicht noch durchwinken, aber mit f4?
Erst das letzte Bild mit f4 zeigt mir das Franks RX es besser kann.

vgl.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16256674&postcount=532

Ich habe mal versucht das zu reproduzieren, was Frank mit f2,8 gemacht hat.

Unterbelichten offen kommt ja im Prinzip der Schärfe zu Gute, aber hier war es einfach zu hell (wohl auf die Lichter fixiert wegen ausbrennen?) und mit -1,30 war es zu viel des Guten mit gegensteuern.
Wir hier auch schwierig - und dann noch offen!!

So sind die Bereiche mit wenig Kontrast zu dunkel und werden uU noch von der Engine gebügelt wenn es jpg war?!

Ich denke das wäre wenn mit max. -0,7 besser gegangen wenn man die Kamera wie hier fürs Testen in Parameter zwingt die sie selbst nicht gewählt hätte.

Feldhase schrieb:

Ich finde bei den 3 Bildern, dass die Ecken recht gut aussehen. Auch insgesamt kannst du zufrieden sein. Bei meiner ist das wesentlich schlechter. Ich schicke meine VIIer jetzt definitiv zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht notierst (oder postest?) Du mal die Seriennummer, die Kamera geht bestimmt sofort wieder raus
und in einer Woche kommt hier der nächste der daran verzweifelt. Die Bilder hätte ich gerne mal fullsize gesehen.

Man kann nur jedem raten beim Kauf auf eine versiegelte nicht geöffnete Kamera zu bestehen!

Christian_HH schrieb:

Genau das habe ich bei der GX9 eher selten und die Grenzen sind höher als bei den RXen. Siehe anderen Thread.

Zum Vergrößern anklicken....

GX9 ist ein gutes Stichwort. Es ist ja eigentlich eine ziemlich gute Kamera die auch recht klein ist. Die hatte ich auch schon mal auf dem Schirm jedoch lese ich oft dass der Sucher nicht der tollste sein soll. Ich hatte mal eine GX80 und da war der Sucher nur mittelmäßig.

Man hat halt einen Tunnelblick und so groß ist er auch nicht.

Von der Einsicht finde ich den in der VII besser, auch brillanter.

Aber ist auch nicht so ein kleines Guckloch wie in der Lumix GM5.

Für Leute die primär damit fotografieren wollen würde ich abraten,
für ab und an bei schwierigem Licht geht es, er ist gut abgeschattet (besser als bei der RX). Besser als eine Pen P7 ohne Sucher.

Speziell bei harten Schatten, Sonne, Sommer Mittag, finde ich die GX besser als die RXen.
Das könnte auch für die Lx gelten von der Dynamik?!



Nachtrag zur RX
Ecken, offen:
wenn ich nicht aufpasse krieg ich die auch unscharf, Crop 100%, s. links

Christian_HH schrieb:

...
Nachtrag zur RX
Ecken, offen:
wenn ich nicht aufpasse krieg ich die auch unscharf, Crop 100%, s. links
...

Zum Vergrößern anklicken....

Ist nur diese Ecke betroffen oder ist das ganze Bild nicht scharf? (->Verwackelt oder Fokus)

zugegeben, alles ist unschärfer, in den Ecken fällts im Crop aber am meisten auf.

OK, dann hat die SW am Rand einfach noch weniger zum Nachschärfen gefunden.

Feldhase schrieb:

Ich finde bei den 3 Bildern, dass die Ecken recht gut aussehen. Auch insgesamt kannst du zufrieden sein. Bei meiner ist das wesentlich schlechter. Ich schicke meine VIIer jetzt definitiv zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe nochmal lange gesucht, um ein Bild zum Thema zu finden.
Meine ist super scharf bis in die Ecken ab f3,5
Bei Offenblende auch noch so, dass es keine Rolle spielt:
https://live.staticflickr.com/65535/51806917789_aedac49048_o_d.jpg (Downloadlink, 20 MB)
Generell immer ''nur'' JPG

Ich hätte das wohl auch so in etwa gesagt, aber bei meine ist bei 3,5 nicht wirklich anders als bei f2,8.

Ist schon etwas länger her, aber ich wollte dennoch mal eine Rückmeldung geben, dass es eine Canon g1x III geworden ist. War schon die ganze Zeit neugierig auf die Kamera und beim Gebrauchtkauf ist das finanzielle Risiko sehr überschaubar.

Am liebsten wäre mir ja die LX100 II gewesen, die hat was die BQ angeht aber am schlechtesten abgeschnitten. Bei der RX100 war es die Bedienung.

Warum die g1x? Weniger wegen dem größeren Sensor sondern eher wegen der Bedienung. Der Sucher gefällt mir bis jetzt sehr gut. Gar nicht mal so klein und auch sehr hell. Die Bedienung ist sehr intuitiv und man hat auf die wichtigsten Parameter einen direkten Zugriff. Die Knöpfchen sind teilweise etwas klein. Was mir nicht sooo gut gefällt ist, dass die Konfiguration der Tasten und Räder ausgebremst wird. Ich verstehe nicht, weshalb man nicht viel mehr Funktionen zur Auswahl freigibt. Das war bei Fuji wirklich viel besser gelöst. Für den kleinen Akku gibt es auch einen Minuspunkt. Immerhin lässt sich die Kamera direkt über USB laden.

Die BQ hat mich ziemlich überrascht, denn die Schärfe ist bereits bei Offenblende voll da und das eigentlich im ganzen Brennweitenbereich. Freistellen ist natürlich nur bedingt möglich aber auch kein Kriterium für meine Motive.