• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sony A7S iii

AW: Sony A7S MKIII

Kamera2016 schrieb:
Im Rahmen dessen, was Sony ihnen erlaubt/ermöglicht anzukreuzen.
(...)
Als Hersteller kann man immer günstiger anbieten, als ein Zukäufer.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist zwar in vielen Fällen richtig, aber bei weitem nicht "immer". Wenn Dir ein großer Zukäufer wegzubrechen droht, kann es sein, dass Du diesen mit günstigen Konditionen halten willst, da es Dir sonst noch viel teurer käme, Produktionen stillzulegen oder Fabriken zu schließen und somit Dein eigenes Produkt für Dich selber um ein mehrfaches zu verteuern. Das muss jetzt nicht für Nikon und Sony Semiconductor gelten, aber der Markt unterliegt nunmal vielen Gesetzen.

Und ich hätte mir daher gut vorstellen können, dass Sony Semiconductor seine EVF gerne an Nikon verkauft hätte.
 
AW: Sony A7S MKIII

bastpless schrieb:
Die Revolution war quasi gestern...
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem mit GS ist ja (noch) die Dynamik, wobei Sony dieses Jahr schon einen GS-Sensor mit 14bit ADCs vorgestellt hat. Auch wenn das Prinzip schon alt ist (CCD hat inhärent global shutter ...), in Verbindung mit dem Spiegellos-Prinzip bekommt das eine ganz neue Dimension, weil man sich dann auch noch den Verschluß sparen kann. Extrem kurze Verschlußzeiten und Videos ohne Rolling Shutter, schnelle Blitzsynchronisierung ohne Tricksereien usw. sind dann quasi für "kleines" Geld erhältlich. Das dürfte zu einigen Verzerrungen führen, weil sich damit noch vorhandene Alleinstellungsmerkmale bestimmer (teils deutlich teurerer) Technik quasi in Luft auflösen. Von daher ist der Begriff Revolution in dem Zusammenhang durchaus gerechtfertigt. Das iPhone war auch keine Entwicklung aus dem Nichts, sondern eine folgerichtige Kombination aus verschiedenen existierenden Technologien. Trotzdem hat es eine Revolution ausgelöst, die u.a. auch den Kameramarkt beeinflußt.
 
Es gibt bereits einen Thread zur A7SIII. Ich habe die beiden Threads mal zusammengeführt.
 
AW: Sony A7S MKIII

wl1860 schrieb:
Ich dachte, die Sucher der Nikon Z kommen von Seiko Epson?

Aber seis drum. Letztlich ist alles eine Frage des Preises. Wenn da kein allzu großer Unterschied zwischen A7S III und A7III wäre, könnten sie ja genausogut die A7III wieder aus den Regalen nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollten Sie das machen - was istbdenn so schlecht an der III

Verstehe solche Aussagen nicht. Unbegreiflich

DiDi
 
d.g schrieb:
Verstehe solche Aussagen nicht. Unbegreiflich

DiDi
Zum Vergrößern anklicken....

Dann schalt halt Deine Denkbirne ein :p

Aber nochmal: Wenn es keinen nennenswerten Preisunterschied zwischen A7SIII mit den genannten Specs und A7III gäbe, dann wäre doch das Preis-/Leistungs-Verhältnis bei der A7III deutlich schlechter und niemand würde mehr eine nehmen.

Und jetzt kommt die Transferleistung: also wirds wohl einen nennenswerten Preisunterschied geben und damit gibts auch einen nennenswerten Preisunterschied zur Nikon Z6. Daher würde eine A7SIII die Z6 nicht unbedingt sehr alt aussehen lassen, wie zuvor mit großen Tönen kolportiert.

Wie ich gesagt habe, es ist halt alles eine Frage des Preises.

Und was war jetzt daran so schwer verständlich? - Unbegreiflich
 
Nein, das lese ich da überhaupt nicht heraus. Das war einfach nur eine Spekulation des Verlages. Das Buch gibt es ja bereits und das Cover wurde angepasst. Ist jetzt nur für die A7III
 
Letzte Woche beim Sony Lieblings-Italiener. :D

Two very reliable sources told me that Sony has zero need to rush the A7sIII launch. A7III is still selling hot and the A7sII has no competitor yet. That’s why they didn’t launch the A7sIII yet. That said the camera is 100% ready for launch whenever Sony feels it’s the right time.
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde zumindest das ewige herumgeeiere mit der A7SIII erklären.
 
wird wohl noch etwas dauern, ich zitiere hier mal aus dem Interview von DPR mit dem Chef der Imaging Group von Sony Kenji Tanaka

Our a7S II customers want to create many things, and to meet their demands we are thinking about creating a successor model. But the next model should of course be more than they expect. So we’re planning a future S model right now, but it will take time.

Jürgen
 
Es dürfte das Temperaturproblem sein, IBIS + 4K 60P, bis auf die Ankündigung von Panasonic gibt es so etwas noch nicht, selbst die A7000 steht mit APS-C Sensor noch in den Sternen bzw. Entwicklung

Das mit dem gut verkaufen sehe ich etwas skeptisch, es sei denn sie haben niedrige Erwartungen an die Verkäufe, aber ich sehe sie als absolute Nischenkamera, die A7SII
 
Ein 8K-Sensor fürde aber dem "s" in der A7s widersprechen, denn dafür braucht es dicke Pixel. Zumal wir dann auch von Auflösungen reden, die einer A7rIII entsprechen. Wenn man dem "s"-Label treu bleiben möchte, sollte man sowas eher als A7rIV verkaufen, weil dazu würde das eher passen.

Technisch gibt es die Option der Quadpixel, wie es Sony schon mit einem Smartphone-Sensor vorgemacht hat, d.h. aus Farbfilter-Sicht werden immer 4 Pixel zusammengefaßt, die sich binnen lassen, und man damit dann entweder 48MPix oder mit Binning dann eben 12MPix bekommt. Für die 48MPix muß dieses Quad-Bayer-Pattern umgerechnet werden, im 12MPix-Binning-Modus arbeitet man 1:1 mit der Bayer-Pattern-Auflösung. Das Ergebnis sieht dann eben nicht so ganz wie echte 48MPix aus; mit dem Binning bekommt man bei weniger Licht bessere Ergebnisse als mit 48MPix; ein reiner 12MPix-Sensor ist aber trotzdem noch besser.

Fest steht, daß für den Beibehalt der Sensitivity technische Klimmzüge notwendig sind, wenn man die Auflösung erhöhen möchte. Selbst die 4 Jahre alte A7s läßt eine A7rIII bei höheren ISOs im Regen stehen.

Der Artikel stellt natürlich nochmal ganz klar heraus, daß die meisten bei der A7s-Linie nur an Video denken, vermutlich auch, weil sich viele schon beim Gedanken an 12MPix mächtig in die Hose machen :lol:. Naja, mal schauen :)
 
Balaleica schrieb:
Ein 8K-Sensor fürde aber dem "s" in der A7s widersprechen, denn dafür braucht es dicke Pixel. Zumal wir dann auch von Auflösungen reden, die einer A7rIII entsprechen. Wenn man dem "s"-Label treu bleiben möchte, sollte man sowas eher als A7rIV verkaufen, weil dazu würde das eher passen.

Technisch gibt es die Option der Quadpixel, wie es Sony schon mit einem Smartphone-Sensor vorgemacht hat, d.h. aus Farbfilter-Sicht werden immer 4 Pixel zusammengefaßt, die sich binnen lassen, und man damit dann entweder 48MPix oder mit Binning dann eben 12MPix bekommt. Für die 48MPix muß dieses Quad-Bayer-Pattern umgerechnet werden, im 12MPix-Binning-Modus arbeitet man 1:1 mit der Bayer-Pattern-Auflösung. Das Ergebnis sieht dann eben nicht so ganz wie echte 48MPix aus; mit dem Binning bekommt man bei weniger Licht bessere Ergebnisse als mit 48MPix; ein reiner 12MPix-Sensor ist aber trotzdem noch besser.

Fest steht, daß für den Beibehalt der Sensitivity technische Klimmzüge notwendig sind, wenn man die Auflösung erhöhen möchte. Selbst die 4 Jahre alte A7s läßt eine A7rIII bei höheren ISOs im Regen stehen.

Der Artikel stellt natürlich nochmal ganz klar heraus, daß die meisten bei der A7s-Linie nur an Video denken, vermutlich auch, weil sich viele schon beim Gedanken an 12MPix mächtig in die Hose machen :lol:. Naja, mal schauen :)
Zum Vergrößern anklicken....

Kann man das Binning nicht einfach in Photoshop selber machen, indem man das 48 Mpixel Bild auf 12 runterrechnet??? Letztendlich spielt ja die Fläche eine Rolle und nicht die Größe der Pixel. Und die Fläche ist ja gleich
 
Defffondo schrieb:
Kann man das Binning nicht einfach in Photoshop selber machen, indem man das 48 Mpixel Bild auf 12 runterrechnet??? Letztendlich spielt ja die Fläche eine Rolle und nicht die Größe der Pixel. Und die Fläche ist ja gleich
Zum Vergrößern anklicken....
Dieses 'Runterrechnen und alles ist gleich' wird schon seit Jahren durch die Gegend gewälzt. Ständige Wiederholung macht es aber trotzdem nicht wahr. Selbst wenn wir von derartigen Quad-Pixeln reden, wird das Binning in Hardware, sehr nah an der eigentlichen Datenquelle, bessere Ergebnisse liefern, als es im Nachgang in Software erledigen zu lassen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten