• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Z Die besten Z Objektive

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
asiansensation schrieb:
Du meinst das 24-70 4 ist besser als das 2000€ teure 2.8?
Zum Vergrößern anklicken....

scusi, das war n bisken salopp formuliert. ;-)
Nein, das meine ich nicht! Ich habe ein 2,8er Tamron für den alten F-Mount. Die Kit-Linse widerspricht allen Klischees und allen (auch meinen) Vorurteilen. Wenn man jetzt nicht gerade 2000€ zuviel hat, ist das Kit-Objektiv eine sehr gute Kompakte Alternative um erstmal klar zu kommen. Gut, 2,8 haste nicht...

Ich habe noch das Z 50mm 1,8 (noch bombiger :D ) und bin soweit erstmal komplett und warte ab ob Tamron oder Sigma mal was anbieten.

Ansonsten s.o. selbst ausprobieren oder den Sony-Adapter anflanschen. ;-)

Grüße,
dow
 
....ahhsoo, mach dich über die AF-Eigenschaften der Z6 schlau. Wenn du hauptsächlich irgendwas mit Vögeln oder hektischen Sportarten machst, könnte das gegen die Z6 sprechen. Könnte...
 
Ich fotografiere größtenteils laufendes Kleinkind 😂. Hektisch ist es, aber habe keine Probleme mit der A7r III. Der Augen Af sitzt immer.
 
Wozu dann wechseln?
 
days of wild schrieb:
....ahhsoo, mach dich über die AF-Eigenschaften der Z6 schlau. Wenn du hauptsächlich irgendwas mit Vögeln oder hektischen Sportarten machst, könnte das gegen die Z6 sprechen. Könnte...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab am WE mit der Z7 (die hat ja den selben AF wie die Z6)und der D850 eine Greifvogel Flugshow fotografiert, einen tatsächlichen Unterschied in der AF-Genauigkeit konnte ich nicht feststellen, würde sogar eher sagen das die Z7 im Wide-AF-Modus einen Tick treffsicherer ist.

Aber zurück zum Thema, wenn "asiansensation" (Wie ist eigentlich dein Vorname? :) ) Z Objektive verwenden möchte und nach der bestmöglichen Bildqualität sucht, solltest Du zum Z 24-70 2.8 (Ich hab noch nie ein schärferes 24-70 2.8 in der Hand gehabt) und bei den Festbrennweiten, soweit die Brennweite für Dich sinnvoll ist zum Z 85 1.8 greifen, meiner Meinung nach eine absolute Spitzenoptik und die beste aller vorhandenen und schon lieferbaren Festbrennweiten.

Gruß
Sven
 
Und ist ja auch völlig egal. Ich habe zwar "nur" Markenintern gewechselt, aber ich habe (zusammen mit der vorbestellen und bezahlten Z50/16-50/FTZ) immer noch um die 6800 Euro investiert, trotz "Sofortrabatten". Hätte ich das tun müssen? Nein, ich hätte im Grunde genommen noch viele Jahre mit der D600 und all den schönen und sich angesammelten Marken- und Fremdgläsern fotografieren können. So what??
 
papagei2000 schrieb:
Ich hab am WE mit der Z7 (die hat ja den selben AF wie die Z6)und der D850 eine Greifvogel Flugshow fotografiert, einen tatsächlichen Unterschied in der AF-Genauigkeit konnte ich nicht feststellen, würde sogar eher sagen das die Z7 im Wide-AF-Modus einen Tick treffsicherer ist.

Aber zurück zum Thema, wenn "asiansensation" (Wie ist eigentlich dein Vorname? :) ) Z Objektive verwenden möchte und nach der bestmöglichen Bildqualität sucht, solltest Du zum Z 24-70 2.8 (Ich hab noch nie ein schärferes 24-70 2.8 in der Hand gehabt) und bei den Festbrennweiten, soweit die Brennweite für Dich sinnvoll ist zum Z 85 1.8 greifen, meiner Meinung nach eine absolute Spitzenoptik und die beste aller vorhandenen und schon lieferbaren Festbrennweiten.

Gruß
Sven
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, die Kombi habe ich auch im Auge da ich an der Sony das sehr gute 24-70mm GM 2.8 habe. Werde aber am meisten mein Sony 85 1.4 GM vermissen. Das ist für mich die schärfste Linse die ich je hatte. Da muss ich es mal mit den Nikon’s vergleichen.

Gruß,
Kiet
 
Eigentlich hält es wohl jeder Tester für das beste 2,8'er 24-70mm welches er je in der Hand hatte. Ich kann bloß sagen, daß es besser als mein Tamron 24-70mm G1 an der D610/750/800 ist und mit dem war ich schon sehr zufrieden.
 
asiansensation schrieb:
Danke, die Kombi habe ich auch im Auge da ich an der Sony das sehr gute 24-70mm GM 2.8 habe. Werde aber am meisten mein Sony 85 1.4 GM vermissen. Das ist für mich die schärfste Linse die ich je hatte. Da muss ich es mal mit den Nikon’s vergleichen.

Gruß,
Kiet ��
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt auch den TZE-01, damit kann man fast alle Sony-Linsen an der Nikon verwenden und zwar ganz gut eigentlich, was AF und so angeht. :)
 
Das 24-70/2.8 ist der absolute Wahnsinn an der Z7. Die Festbrennweiten sind alle besser als die bisherigen für den alten Nikon-Mount und sie sind sogar besser als die Sigma-Art-Objektive. Aber ich warte mit den Festbrennern, bis Nikon mehr Lichtstärke auflegt. Die werden der Oberhammer, da bin ich mir recht sicher.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten