...
Ich habe selbst neben Nikon DX / FX ein Olympus-System
Wie so viele. Warum soll Olympus nicht diese Fremdhersteller Nutzer abgreifen indem sie ebenfalls eine KB Alternative bieten? Klar, es gibt die die ganz auf mFT umsteigen, es gibt aber auch die die zwei Systeme pflegen. Diese Hemmschwelle herunter zu setzen und quasi "zwei Systeme" aus dem gleichen Haus zu haben wäre doch toll für Olympus. Hat doch bei dir mit Nikon DX/FX auch geklappt, wie bei so vielen
... Aber ich würde mir keine Olympus KB DSLM zulegen, einfach weil ich nicht sehe was da der Vorteil gegenüber Canon / Nikon / Sony sein soll. Bei den großen drei wird die Objektivauswahl einfach größer sein, man bekommt günstige Objektive von Sigma / Tamron. Eine Olympus KB DSLM wäre mit ziemlicher Sicherheit einfach nur ein weiteres teures Nischensystem.
Und genau wegen der Objektivauswahl müssten sie mFT Linsen adaptierbar machen und du hast einen Vorteil den kein anderer Hersteller liefern kann. Bei der heutigen KB Sensor Auflösung kein Ding, da bleibt für den mFT Bildkreis noch genügend MP übrig und ich könnte mir vorstellen, dass das Auflagemaß von mFT das gerade noch zulassen könnte.
Leider ist man meiner Meinung nach bei mFT etwas zu sehr Richtung groß / schwer / teuer entwickelt. Aber letztendlich gibts trotzdem eine recht große Auswahl an kleinen, leichten, guten Objektiven, auch wenns schön wäre noch ein paar Lücken zu füllen (z.B. im UWW Bereich).
Eben. Ich denke es wäre schon früher besser gewesen groß und schwer nach KB zu verlagern und mFT weiterhin kompakt zu lassen. Diese hochlichstarken Trümmer sind doch irre. Ja, sie finden ihre Käufer aber zeigen auch gerade deshalb, dass es auch unter den mFT Besitzern ein Publikum für Licht auf dem Sensor gibt.
Solange Olympus aber überlebt (und Panasonic weiterhin bei mFT mitmacht, deren Linsen mag ich nämlich sehr) ist mir eigentlich egal was sie machen. Momentan reizt mich keines der KB Systeme so sehr, dass ich eins haben müsste