• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Panasonic S1 und S1R

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
cp995 schrieb:
Richtig!
Fotografen brauchen sowas nicht und ich habe mich schon immer geärgert, daß ich die Videofunktionen mitfinanzieren soll :mad:
Zum Vergrößern anklicken....

nur zahlst Du im Moment für ein Feature drauf und die Kamera ist eh schon teurer...

cp995 schrieb:
Ich wäre dafür, Video völlig zu disablen und nur gegen Lizenzengebühren freizuschalten.
Das ganze könnte man auch auf die fps ausweiten; 2-3fps sind Standard und wer mehr möchte muss eine Freischaltung dafür kaufen.

Das wären Umsatzmodelle, die in Zukunft (hoffentlich) noch weiter ausgebaut werden könnten.
Zum Vergrößern anklicken....

nicht Dein Ernst. Aus Kundensicht ist das so ziemlich die dämlichste Idee.
Wenn Du unbedingt gemolken werden willst, kannst Du sicher pro Beitrag oder gar pro Anschlag ans Forum spenden - gern auch mir.

cp995 schrieb:
Mag sein, aber ich würde da gerne noch einen deutlichen Schritt weiter gehen!
Zum Vergrößern anklicken....

nochmal - wenn ein Hersteller diese feuchten Träume hat, kann ich das nachvollziehen, aber Du als Kunde!?!
 
Sehr coole Kameras und richtige Werkzeuge - sollte es bei mir doch noch KB-DSLM werden, wird es die S1R - der Preis geht nach dem was ich da so lese und v.a. in Verbindung mit dem exorbitanten Sucher auch m.E. voll in Ordnung.

Gruß G.
 
Ich kann die Freude über die exorbitanten Sucher immer noch nicht nachvollziehen. Die EVFs sind schon seit Jahren so groß wie die Optischen Sucher der Kleinbild-DSLRs. Was bitte braucht man den mehr zum Komponieren. Mir wäre es lieber, das Geld würde in die Entwicklung anderer Features investiert.
 
Nun das Bild wird schon noch mal einen Tacken schärfer sein - es ist ja eigentlich "nur" eine 1600 er Auflösung.

Aber ich habe gerade geschaut - also bis zu 9 B/S für die S1R und 40 RAWs in Folge...was ich da so lese sieht doch alles wirklich nach einem sehr vernünftigem Werkzeug aus.

Aber das sieht eben jeder anders und soll ja auch so sein...(y)

Gruß G.

WLAN in 2.4 und 5 GHz - Bluetooth 4.2 schon an Bord - USB-C 3.1 Super Speed...also was ich bisher so lese ist wirklich State of the Art...inkl. XQD + SD Karte...Betrieb bis -10 Grad...Staub und Spritzwassergeschützt...Magnesiumlegierung...alle Tugenden eines DSLR Werkzeugs in einer DSLM...so gefällt mir das! Für unterwegs würde ich die eh in der Regel nicht nutzen - aber für Shootings Portrait und Falknerei (wenn die Speed stimmt) und Sportveranstaltungen könnte das wirklich gefallen...freue mich wenn die im Laden stehen...
 
Zuletzt bearbeitet:
rachmaninov schrieb:
nur zahlst Du im Moment für ein Feature drauf und die Kamera ist eh schon teurer...

nicht Dein Ernst. Aus Kundensicht ist das so ziemlich die dämlichste Idee.
Wenn Du unbedingt gemolken werden willst, kannst Du sicher pro Beitrag oder gar pro Anschlag ans Forum spenden - gern auch mir.

nochmal - wenn ein Hersteller diese feuchten Träume hat, kann ich das nachvollziehen, aber Du als Kunde!?!
Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich ist der Gedanke einer im gewissen Maße konfigurierbaren Kamera gar nicht so abwegig. Quasi ne freie Kombination von Af-Modul, Mount, Sender(-größe) etc. aber das wird immer Kameras im Zweifel immer teurer machen.

Den Unterschied sieht man bei Fahrzeugen recht gut (ja, der blöde Autovergleich), aber je mehr Konfigurationsmöglichkeiten ein Fahrzeug hat, desto teuerer wird es automatisch in Logistik, Produktion, Qualitätssicherung, etc...

Daher wäre die Idee der konfigurierbaren Kamera wohl eher etwas für kleinere, eh sehr teurere Hersteller, wie Leica.
 
weiss man bereits, wie lange die Auslesezeit der beiden Sensoren ist? Ich gehe davon aus, dass die für den DFD-AF angegebenen 480 Auslesungen pro Sekunden, nichts mit der eigentlichen Auslesezeit der Sensoren zu tun hat.
 
Den Preis für die SR1 mit 24 105 finde ich noch okay. Aber fast 2.000 € für ein 70 200 4.0 finde ich reichlich überzogen. Die Hälfte wäre angemessen gewesen. Wenn es 2.8 wäre hätte ich so 2.300 € herum auch dafür bezahlt. Aber 4.0 - nee. Auch 2.500 für ein 50 1.4? Umsteiger oder Neueinsteiger werden sich das überlegen. Für mich jedenfalls fällt Pana raus.
 
So, jetzt ist es offiziell - und ich muss sagen, es sieht verdammt gut aus...(y)

Von der Größe perfekt, kein Spielzeug mit kleinen Knöppen, dazu der neueste EVF mit 5.6MP und die Scherben sehen auch gut aus... Kein Wunder daß Pana auf KB setzt, bei mft könnte man so eine Ausstattung nicht unter Volk bringen...

Wir haben einen neuen, interessanten Player im KB-Markt...(y)
 
Bei Calumet gibts Preise:

SR1: 3700
S1: 2500
50 1.4: 2500
70-200: 1900
24-105: 1400

Ordentlicher Einstieg. Das teuerste KB-DSLM System bisher im Vergleich zur Konkurrenz...
 
ThreeD23 schrieb:
Ordentlicher Einstieg. Das teuerste KB-DSLM System bisher im Vergleich zur Konkurrenz...
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt ja auch kleinere Unterschiede. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Wenn man die aktuellen KB-DSLMs eingeschaltet in den nächsten Gartenteich hängt, käme nur die Pana unbeschadet wieder raus. Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.
 
ThreeD23 schrieb:
Bei Calumet gibts Preise:

SR1: 3700
S1: 2500
50 1.4: 2500
70-200: 1900
24-105: 1400

Ordentlicher Einstieg. Das teuerste KB-DSLM System bisher im Vergleich zur Konkurrenz...
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind natürlich schon Beträge...

aber

Sony A7RIII derzeit 3300€ 1,5 Jahre nach erscheinen

Sony 4/24-105 1300€ und auch schon ne Weile da...

Gewöhnungsbedürftig, aber nicht ungewöhnlich...

Grüsse
 
Zuletzt bearbeitet:
rodinal schrieb:
Es gibt ja auch kleinere Unterschiede. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Wenn man die aktuellen KB-DSLMs eingeschaltet in den nächsten Gartenteich hängt, käme nur die Pana unbeschadet wieder raus. Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es nicht ausprobieren :D

Aus der Pana Pressemitteilung

*6 Staub- und spritzwassergeschützt garantiert nicht, dass keine Schäden entstehen, wenn diese Kamera einem direkten Kontakt mit Staub und Wasser ausgesetzt ist.

Grüsse
Frank
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten