Das 18-55 III ist eine Seuche. Es wird im freien Verkauf soviel ich weiß gar nicht angeboten, da es ein reines Schmalhans-Objektiv von Saturn, Mediamarkt und anderen Gewinnmaximieren ist.
Da wird für ein paar Kröten mehr auf den IS verzichtet. Natürlich weiß so mancher ahnungslose Kunde nix davon, dass es auch ein 18-55 IS II gibt, das vielleicht zehn Euro mehr in der Herstellung kostet. Ob die optische Qualität bei beiden gleich ist, weiß ich nicht. Aber auch daran habe ich leise Zweifel.
Egal, sowohl das IS II als auch das IS STM sind erstauliche Plastikbomber. Sie sind vorbildlich scharf und kontrastreich. Ich habe beide Optiken (zumeist im Schrank liegen). Aber wenn ich sie mal nehme, bin ich insbesondere bei hellem Himmel, ob ihrer optischen Qualität beeindruckt, was vor allem für das STM zutrifft.
Und mit ein wenig Gucken ist das STM (ich meine das 3.5-5.6, nicht das teurere und neuere aber optisch gleichwertige 4.0-5.6) durchaus für 60 Euro zu finden.
Gruß Hice
Da wird für ein paar Kröten mehr auf den IS verzichtet. Natürlich weiß so mancher ahnungslose Kunde nix davon, dass es auch ein 18-55 IS II gibt, das vielleicht zehn Euro mehr in der Herstellung kostet. Ob die optische Qualität bei beiden gleich ist, weiß ich nicht. Aber auch daran habe ich leise Zweifel.
Egal, sowohl das IS II als auch das IS STM sind erstauliche Plastikbomber. Sie sind vorbildlich scharf und kontrastreich. Ich habe beide Optiken (zumeist im Schrank liegen). Aber wenn ich sie mal nehme, bin ich insbesondere bei hellem Himmel, ob ihrer optischen Qualität beeindruckt, was vor allem für das STM zutrifft.
Und mit ein wenig Gucken ist das STM (ich meine das 3.5-5.6, nicht das teurere und neuere aber optisch gleichwertige 4.0-5.6) durchaus für 60 Euro zu finden.
Gruß Hice