• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"
    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Canon G5 X II

Also der Touchscreen geht doch nach unten, 45 Grad.
 
Die Akkulaufzeit ist ja fast schon ein Nogo.
Ansonsten steht und fällt das Teil mit der Linse.
Wie groß ist dieChance da es besser ist als das 24-100?

Wenn ich was von live streaming lese habe ich nicht die besten Assoziationen.
 
Zuletzt bearbeitet:
da ich gestern eine RX100-VA für 600,- € bekommen habe, überlege ich gerade, ob die Canon G5 X II nicht die bessere Alternative (BW, Touch) wäre.

Gerade den Brennweitenbereich finde ich interessanter. Wie ist denn die Erfahrung mit den Linsen der Vorgängern, auch im Vgl. zu den RXen? Die Sony Optik (habe auch noch die RX100 II) finde ich schon TOP.

Ne andere Sache, die ich auch bei der Canon gerne hätte, ist die Defintion der min. Belichtungszeit in Verbindung mit AUTO ISO.
Gibt es diese Option bei den Vorgängern/Schwestermodellen schon?
 
Display kann man nur nach oben klappen. Kein Wunder, dass die Hersteller immer weniger Kameras verkaufen. Wieder mal am Kunden vorbei entwickelt.

MfG
Pitman
 
Verstehe ich nicht? In der Pressemitteilung heißt es doch:

„Die PowerShot G5 X Mark II beherbergt einen ausfahrbaren elektronischen OLED-Sucher mit 100% Bildabdeckung und 2.36 Millionen Bildpunkten, der kreativere Bildkompositionen ermöglicht, während das klappbare Touchscreen-Display die volle Kontrolle der Aufnahme aus unterschiedlichen Winkeln erlaubt.“

Da mir meine rx100iii im letzten Urlaub aus der Hand gerutscht ist und beim Aufprall halb kaputt gegangen ist, suchte ich nach einem Nachfolger. Und die Canon ist für mich doch deutlich interessanter als eine rx100vi. Alleine die Touchscreen Funktionalität ist Gold wert, die zusätzliche Brennweite nehme ich gerne mit. Vorausgesetzt das Objektiv ist gut. Was sagen die Besitzer des Vorgängers? In welcher Qualität baut Canon die Objektive in die Kompakten ein?
 
t34ra schrieb:
Was sagen die Besitzer des Vorgängers? In welcher Qualität baut Canon die Objektive in die Kompakten ein?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Besitzer haben vermutlich keine Probleme damit, die die nicht überzeugt waren im Vergleich zum 24-70 schon mehr. Aber das ist eine alte Diskussion die man nicht neu aufmachen sollte.
Das 24-120 ist neu und von daher neues Spiel neues Glück, das 24-100 ist eine viel ältere Konstruktion. Schlechter sollte das 24-120 nicht sein.
 
Das 24-100 ist aber auch nicht besonders gut. Konstruktionsbedingt ist es bei 24mm in den Ecken unscharf.

Das 24-120mm wird voraussichtlich in der Lichtstärke schneller abfallen.

MfG
Pitman
 
Also bei meiner rx100iii war 24mm abgeblendet recht gut. Dass die Qualität nicht an ein Sony Fe2414gm oder Nikon afs241.8 ran kommt (unabhängig vom Sensor) sollten wir uns einig sein. Ich finde die Kamera sehr spannend, vor allem weiß sie annähernd so kompakt ist, wie die rx100* Serie.
 
Abgeblendet gut ist nicht das Problem sondern weiter offen.

Pitman schrieb:
Das 24-100 ist aber auch nicht besonders gut. Konstruktionsbedingt ist es bei 24mm in den Ecken unscharf.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe auch Bilder mit 24mm gesehen die gut waren, aber selten.
Konstruktionsbedingt würd ich nicht sagen, toleranzbedingt mehr.:D

Pitman schrieb:
Das 24-120mm wird voraussichtlich in der Lichtstärke schneller abfallen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was aber bei f2,8 am End kein Thema ist verglichen mit der RX100VI.
 
Das ist das Schwestermodell, auch von Canon auch mit 24mm und f1,8.:D

Es ging um eine Abschätzung der Qualitäten des neuen 24-120 wo man schon überlegen kann ob ein 24-120 besser sein wird als das hier verlinkte 24-100 der G7X was bekanntermaßen im Weitwinkel nicht das Beste war.
 
Genau. Ich vermute einfach mal den ähnlichen Aufbau. Das Objektiv 24-100 von der gx7ii bzw. jetzt gx7iii wird ähnlich wie das 24-120 konstruiert sein.

Ich lass mich aber auch gern positiv überraschen. Warten wir mal ab.

MfG
Pitman
 
Laut Dpreview ist es eine Neukonstruktion „Two of the biggest differentiators between these two new cameras (aside from price) are the addition of a pop-up electronic viewfinder and a newly designed lens for the G5 X Mark II.“

Bin gespannt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten