drscheme
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich beziehe mich auf diesen Thread. Ich habe mittlerweile beide Objektive gekauft, allerdings bin ich weder mit dem Tamron noch mit dem Nikon glücklich.
Das Nikon ist meiner Meinung nach eigentlich über den ganzen Brennweitenbereich relativ weich. Was manche schreiben, dass es erst bei 300mm einbricht, kann ich nicht nachvollziehen. Auf der guten Seite ist, dass die Farbwiedergabe bzw. Wiedergabe der Lichtstimmung natürlich ist.
Das Tamron hingegen (dieses habe ich erst wenige Stunden) ist um einiges Schärfer aber die Wiedergabe von Stimmung und Farben ist scheußlich. Ich habe schon vielfach gelesen, dass das Tarmron unterbelichtet (wobei mir noch immer nicht ganz klar ist, wie das funktioniert) aber dass der Effekt so schlimm ist dachte ich nicht. V.a. habe ich den Eindruck, dass man die Bilder gar nicht wirklich hell und bunt gerechnet bekommt in Lightroom.
Mich würde eure Einschätzung bezüglich einiger Beispielbilder der beiden Objektive interessieren. Ich habe jeweils zwei Bilder bei 300mm einmal mit Offenblende bzw. leicht Abgeblendet (f8) gemacht und in Lightroom ausbelichetet - einmal nur mit Objektivkorrektur, einmal mit Auto-Tonwert + Obj.-Korrektur. Die Bilder lassen sich aus meiner Dropbox laden:
Als Galerie: https://www.dropbox.com/gallery/628729/1/nikon_vs_tamron?h=259dfa
bzw. als ZIP-File: http://dl.dropbox.com/u/628729/nikon_vs_tamron.zip
Ich freue mich auf eure Meinungen zu diesen Beispiel-Bildern...
ich beziehe mich auf diesen Thread. Ich habe mittlerweile beide Objektive gekauft, allerdings bin ich weder mit dem Tamron noch mit dem Nikon glücklich.
Das Nikon ist meiner Meinung nach eigentlich über den ganzen Brennweitenbereich relativ weich. Was manche schreiben, dass es erst bei 300mm einbricht, kann ich nicht nachvollziehen. Auf der guten Seite ist, dass die Farbwiedergabe bzw. Wiedergabe der Lichtstimmung natürlich ist.
Das Tamron hingegen (dieses habe ich erst wenige Stunden) ist um einiges Schärfer aber die Wiedergabe von Stimmung und Farben ist scheußlich. Ich habe schon vielfach gelesen, dass das Tarmron unterbelichtet (wobei mir noch immer nicht ganz klar ist, wie das funktioniert) aber dass der Effekt so schlimm ist dachte ich nicht. V.a. habe ich den Eindruck, dass man die Bilder gar nicht wirklich hell und bunt gerechnet bekommt in Lightroom.
Mich würde eure Einschätzung bezüglich einiger Beispielbilder der beiden Objektive interessieren. Ich habe jeweils zwei Bilder bei 300mm einmal mit Offenblende bzw. leicht Abgeblendet (f8) gemacht und in Lightroom ausbelichetet - einmal nur mit Objektivkorrektur, einmal mit Auto-Tonwert + Obj.-Korrektur. Die Bilder lassen sich aus meiner Dropbox laden:
Als Galerie: https://www.dropbox.com/gallery/628729/1/nikon_vs_tamron?h=259dfa
bzw. als ZIP-File: http://dl.dropbox.com/u/628729/nikon_vs_tamron.zip
Ich freue mich auf eure Meinungen zu diesen Beispiel-Bildern...