Das Rubinar 500/5,6 ("kleine Russentonne") im Test

Schnüffelstück schrieb:

Der Pentax-T2-Adapter ist auf dem Weg zu mir, meiner K10D und der für ein paar Wochen ausgeliehenen Russentonne von kapege.de. Da die Tonne für Urlaubs-Schnappschüsse eher unhandlich ist, passe ich auf das gute Stück auf. Mal sehen, ob es mein neues Immerdrauf wird, das Sigma ist schließlich ständig in Reparatur...

Zum Vergrößern anklicken....

Immerdrauf vielleicht nicht....
Aber vielleicht immerdabei. Ich hatte das Teilchen 1992 für 5 Wochen im Marokkourlaub dabei. Ebenfalls von einem Freund geliehen. Allerdings an einer Analog-SLR. Es hat viel Freude bereitet und die schönen Dias erinnern heute noch daran.

Test mit Bildern ist hier http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=37912

Kann über die "Russentonne" nicht viel sagen, habe aber ein 600er SPiegeltele von Sigma und jage gerade ein 1000er Nikon! Bin mit meinem 600er sehr zufrieden! Mit der kurzen bauweise bekommt man bei ISO400 auch freihändig noch zu akzeptablen Bildern, was bei f8 nicht so schlecht ist. Zum Vergleichen mit 500er Brennweiten kann ich nur mein 50-500er heranziehen...wäre nicht ganz fair!
Bezogen auf das Preis-Leistungsverhältnis sind die Spiegeltele immer eine Überlegung wert wenn man gerne auf große Distanzen knipst oder eben die "Kringel" mag. Auch wenn man mal eine längere Tour macht zu Fuss ist das Spiegeltele mit 900g deutlich leichter als das 50-500er mit 1900g.
Wäre ja schlimm wenn man da alles mitschleppen würde......allein bei mir wären das mit Stativ und dem Rucksack grad mal ca 12kg....nicht geeignet für lange Touren (vor allem im Dschungel oder auf einen 4000er, wie ich sie gerne mache!).
Für alle die sich nicht entscheiden können!! Schaut mal nach ob ihr irgendwo probieren könnt! (Im Raum Wien bin ich gerne bereit testen zu lassen!)
Und wer es sich nicht zu hart nimmt mal 200EUR auszugeben und dabei auf gewissen Komfort (AF,etc.) verzichten kann, wird für dieses Geld nicht enttäuscht werden!

Es ist halt auch einfach eine Frage des Preises. Denn nach 300mm gibt es aktuell nur 4 Objektive von Sigma: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo_pen&sort=p&xf=2305_Pentax+K~228_301#xf_top
Das günstigste ist das 120-400 4.5-5.6 für rund 750€ und wiegt 1,75kg

Allein vom Gewicht würde man so ein Objektiv auch nicht mal so in den Rucksack packen.

Wobei das MTO 1000 soll auch 2,3kg wiegen. Das bekommt man neu für 380€: http://www.amazon.de/Maksutov-TeleO...6?&tag=jensd-21&ie=UTF8&qid=1331816151&sr=1-6

Wohingegen das Walimex Pro 500 6,3 schon für 160€ zu haben ist: http://www.amazon.de/Walimex-Pro-50...6?&tag=jensd-21&ie=UTF8&qid=1331817107&sr=1-6
Das wiegt auch nur 700g

Das Walimex Pro 800 f8 gibt es für 220€: http://www.amazon.de/Walimex-Pro-80...4?&tag=jensd-21&ie=UTF8&qid=1331817107&sr=1-4
Wiegt 950g

Klar werden einem die Dinge nicht vom Hocker hauen. Aber Preis/Leistung dürfte ganz ok sein, oder? Und die 700g nimmt man wahrscheinlich öfters mit...

Wahrscheinlich fährt man allerdings günstiger sich ein gebrauchtes zu fischen...

Interessant - eine Antwort nach fünf Jahren des Schweigens. Ob die aber den ursprünglichen Fragesteller noch interessiert?

Ups. Garnicht bemerkt

Dann würde mich allerdings mal interessieren, was daraus geworden ist!

Ah! Nun weiß ich was schief gelaufen ist. Ich wollte eigentlich bei https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=9511685 Antworten! War wohl im falschen TAB...