-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2025.
Thema: "Landschaft s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum November-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kamera Canon Powershot SX220 HS und SX230 HS
- Themenersteller Blende 71
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- akku akkuleistung canon power sx 220 hs eye-fi geklapper sx230hs technik
Verlasse den Automatikmodus, dann kannst du über das Menu MyColors das meiner Meinung nach einstellen.
Unter MyColors kannst du viel einstellen, Rauschunterdrückung nicht
Danke.
Hier erstmal auf die Schnelle 3 Bilder von heute.
Das letzte habe ich (mit XnView) rausgecropt, da auch Personen auf dem Original zu sehen sind....
Alle mit Blendenpriorität, Offenblende. My Colors war auf kräftig eingestellt...
Bis auf das Zuschneiden beim 3. Bild sind alle ooc.
Edit: die obgenannten Einstellungen bzgl. Schärfe, Kontrast und Sättigung wirken sich aber nur dann aus, wenn man My Colors auf "Custom" beläßt, oder?
Hier erstmal auf die Schnelle 3 Bilder von heute.
Das letzte habe ich (mit XnView) rausgecropt, da auch Personen auf dem Original zu sehen sind....
Alle mit Blendenpriorität, Offenblende. My Colors war auf kräftig eingestellt...
Bis auf das Zuschneiden beim 3. Bild sind alle ooc.
Edit: die obgenannten Einstellungen bzgl. Schärfe, Kontrast und Sättigung wirken sich aber nur dann aus, wenn man My Colors auf "Custom" beläßt, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Richtig, die SX bietet einige voreigestellte Settings (off: Standard, V: Kräftig, Se: Sepia, BW: Schwarz-weiß, P: Diafilm, L: Dunkler Hautton, D: Heller Hautton, B - G - R: Kräftiges blau - grün oder rot und zusätzlich noch C: Custom Farbe wo Du Dir Dein Setting selbst zusammenstellen kannst. Damit es verwendet wird muss es natürlich ausgewählt sein. Wählst Du V werden die Voreinstellungen für "kräftig" verwendet, bei B dann "kräftiges Blau" und bei C dann Deine Einstellungen.
Gut. Danke.
Jetzt habe ich noch eine ganz banale Frage...es war keine Handgelenkschlaufe dabei, ich wollte deswegen die Kamera nicht zurückschicken, daher habe ich das gemeldet und eine Gutschrift erhalten...wo bekomme ich jetzt so ein Ding her?
Reichen auch diese Handgelenkschlaufen für die Nintendo wiis aus? Es ist mir völlig wurscht, was da drauf steht oder so, muß kein Original sein.
Jetzt habe ich noch eine ganz banale Frage...es war keine Handgelenkschlaufe dabei, ich wollte deswegen die Kamera nicht zurückschicken, daher habe ich das gemeldet und eine Gutschrift erhalten...wo bekomme ich jetzt so ein Ding her?
Reichen auch diese Handgelenkschlaufen für die Nintendo wiis aus? Es ist mir völlig wurscht, was da drauf steht oder so, muß kein Original sein.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe laut PhotoMe die Vers. 1.00 rev. 3.00, prati hat die 1.01 rev. 1.00. Da sich nur die letzte Stelle geändert hat glaube ich nicht daß es größere Änderungen an der Firmware gegeben hat. Könnte auch nur ein Hinweis auf ein geändertes Bauteil in der Kamera sein, anderer Zulieferer/Hersteller oder ähnliches.
Für die 130er hat Canon Heute die 1.01 rausgebracht, auf http://chdk.wikia.com/wiki/SX230 ist die 1.01 auch als Dump vorhanden.
Wo kann man die Firmware checken? Gibt es ein Servicemenu?
Bin leider nicht zu Hause, hab die Cam ohne Zubehör bei mir.
Ich hab mit der Kamera schon recht viel rum gespielt. Es ist nicht einfach ohne weiteres die jeweils optimale Einstellung für die Motive zu finden. Aber die Erfahrung macht's...
Alles in allem bin ich von der Kamera sehr angetan.
Negativ aufgefallen ist mir vor beim Videomodus bei 14x Zoom, dass der Bildstabilisator manchmal komische Sachen macht.
Das Bild flackert/zuckt/springt unkontrolliert rum, bis es sich letztendlich mehr oder weniger stabilisiert. Zoomt man ein wenig zurück, passt alles.
Habt ihr mit diesem Problem auch Erfahrung gemacht?
Ich werde morgen Beispielvideos und einige Fotos online stellen.
Bin leider nicht zu Hause, hab die Cam ohne Zubehör bei mir.
Ich hab mit der Kamera schon recht viel rum gespielt. Es ist nicht einfach ohne weiteres die jeweils optimale Einstellung für die Motive zu finden. Aber die Erfahrung macht's...
Alles in allem bin ich von der Kamera sehr angetan.
Negativ aufgefallen ist mir vor beim Videomodus bei 14x Zoom, dass der Bildstabilisator manchmal komische Sachen macht.
Das Bild flackert/zuckt/springt unkontrolliert rum, bis es sich letztendlich mehr oder weniger stabilisiert. Zoomt man ein wenig zurück, passt alles.
Habt ihr mit diesem Problem auch Erfahrung gemacht?
Ich werde morgen Beispielvideos und einige Fotos online stellen.
Zuletzt bearbeitet:
SX220 HS bessere Bildqualität als die SX230 HS?
Zumindest laut der neuen Chip Foto/Video. Ja ich weiß, Chip ist bekannt für merkwürdige Tests, aber vielleicht ist ja trotzdem was dran
Sie vergleichen in der Zeitschrift 14 aktuelle Digicams
Die SX220HS bekommt bei der Bildqualität 90% und die SX230HS nur 84%
Detailtreue bei ISO 400 ist bei der SX220HS bei 86% und der SX230HS bei 62%. Ein paar andere Ergebnisse variieren ebenfalls.
Das finde ich doch sehr merkwürdig da ja beide den gleichen Sensor und das gleiche Objektiv haben. Kann es wirklich sein das die intern eine andere Bildverarbeitung haben, die SX230HS evtl. einen etwas schlechteren Sensor oder schlechteres Objektiv?
Oder ist das doch nur Fertigungstoleranz? Wieso sollte die GPS Funktionalität, was ja der einzige Unterschied ist, einen Unterschied bei der Bildqualität machen.
Bei der HX9V und der HX7V ungefähr das gleiche, soll heißen die HX7V ist von der Bildqualität auch besser, aber da machts noch eher Sinn weil sie nur ein 10x Zoom hat im Vergleich zu 16x der HX9V, also nicht unlogisch das damit eine bessere Bildqualität machbar ist und auch weniger CA.
Zumindest laut der neuen Chip Foto/Video. Ja ich weiß, Chip ist bekannt für merkwürdige Tests, aber vielleicht ist ja trotzdem was dran
Sie vergleichen in der Zeitschrift 14 aktuelle Digicams
Die SX220HS bekommt bei der Bildqualität 90% und die SX230HS nur 84%
Detailtreue bei ISO 400 ist bei der SX220HS bei 86% und der SX230HS bei 62%. Ein paar andere Ergebnisse variieren ebenfalls.
Das finde ich doch sehr merkwürdig da ja beide den gleichen Sensor und das gleiche Objektiv haben. Kann es wirklich sein das die intern eine andere Bildverarbeitung haben, die SX230HS evtl. einen etwas schlechteren Sensor oder schlechteres Objektiv?
Oder ist das doch nur Fertigungstoleranz? Wieso sollte die GPS Funktionalität, was ja der einzige Unterschied ist, einen Unterschied bei der Bildqualität machen.
Bei der HX9V und der HX7V ungefähr das gleiche, soll heißen die HX7V ist von der Bildqualität auch besser, aber da machts noch eher Sinn weil sie nur ein 10x Zoom hat im Vergleich zu 16x der HX9V, also nicht unlogisch das damit eine bessere Bildqualität machbar ist und auch weniger CA.
Die mir einzig einleuchtende Schlussfolgerung gefällt mir nicht. Aber es liegt wohl mal wieder an der Serienstreuung, bzw. mangelnder Qualitätschecks... =O
Wie kann man sich eigentlich noch sicher sein, ohne zehn Vergleichsmodelle in der Hand gehabt zu haben (von denen man sich das Beste aussucht), das zu besitzen,für was man bezahlt hat?
Nach all dem, was man hier liest, bleibt doch nach einer Anschaffung immer eine gewisse Unsicherheit zurück.
Wie kann man sich eigentlich noch sicher sein, ohne zehn Vergleichsmodelle in der Hand gehabt zu haben (von denen man sich das Beste aussucht), das zu besitzen,für was man bezahlt hat?
Nach all dem, was man hier liest, bleibt doch nach einer Anschaffung immer eine gewisse Unsicherheit zurück.
Zuletzt bearbeitet:
Zu einer Händlerin oder einem Händler zu gehen und sich mehrere Vergleichsmodelle zeigen zu lassen, von denen man das beste aussucht, dürfte kein Problem sein. Was die Händlerin oder der Händler weniger gern sähe, wäre, wenn Du Dir aus mehreren Exemplaren desselben Modells das beste aussuchen willst
. Da bleibt wohl nur die Ausnutzung des Fernabsatzgesetzes.
Zu den Testergebnissen: Abgesehen von der Serienstreuung (Messung eines gleichen Exemplars) gibt es noch die Meßungenauigkeit, und die könnte man durch mehrfaches Messen desselben Exemplars ermitteln.
Zuletzt bearbeitet:
Die Firmware meiner Cam ist die 1.0.0.0
Wäre interessant wo da die Unterschiede zu den anderen hier aufgetauchten Revisionen liegen.
Hier das angekündigte Beispielvideo mit den Sprüngen bei 14x Zoom auf die Schornsteine:
http://www.youtube.com/watch?v=vqEOiMWEqb4
Ich hab noch andere Beispiele. Das ganze passiert eigentlich nur bei Freihandaufnahmen, aber ist doch störend, da es mir z.B. einen Tag vorher eine Konzertaufnahme verpfuscht hat.
Ich werde die Tage mal mit verschiedenen Autofocus- und Bildstabilisationseinstellungen rumspielen.
Zwei weitere Videos hab ich auf Wunsch von rud in den [Video]-Thread verschoben. Hier könnt ihr sie finden:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8382668&postcount=67
Hier findet ihr eine kleine Auswahl von Fotos die ich in den letzten drei Tagen mit der SX230 geschossen hab:
Das Portraitfoto wurde mit 14x Zoom (ca. 10m Distanz), freihand geschossen. Die Menschenmenge mit Miniatureffekt. Die übrigen Fotos sind im P-Modus geschossen.
Beim Foto auf den Asphalt erkenne ich in den Ecken, aber besonders links oben Randunschärfen. Zudem sind da kleine grüne Farbsäume an der Jeans. Aber meinem Empfinden nach nix Dramatisches.
https://www.dropbox.com/gallery/9317523/2/DSLR-Forum/SX230?h=0f8116
Wäre interessant wo da die Unterschiede zu den anderen hier aufgetauchten Revisionen liegen.
Hier das angekündigte Beispielvideo mit den Sprüngen bei 14x Zoom auf die Schornsteine:
http://www.youtube.com/watch?v=vqEOiMWEqb4
Ich hab noch andere Beispiele. Das ganze passiert eigentlich nur bei Freihandaufnahmen, aber ist doch störend, da es mir z.B. einen Tag vorher eine Konzertaufnahme verpfuscht hat.
Ich werde die Tage mal mit verschiedenen Autofocus- und Bildstabilisationseinstellungen rumspielen.
Zwei weitere Videos hab ich auf Wunsch von rud in den [Video]-Thread verschoben. Hier könnt ihr sie finden:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8382668&postcount=67
Hier findet ihr eine kleine Auswahl von Fotos die ich in den letzten drei Tagen mit der SX230 geschossen hab:
Das Portraitfoto wurde mit 14x Zoom (ca. 10m Distanz), freihand geschossen. Die Menschenmenge mit Miniatureffekt. Die übrigen Fotos sind im P-Modus geschossen.
Beim Foto auf den Asphalt erkenne ich in den Ecken, aber besonders links oben Randunschärfen. Zudem sind da kleine grüne Farbsäume an der Jeans. Aber meinem Empfinden nach nix Dramatisches.
https://www.dropbox.com/gallery/9317523/2/DSLR-Forum/SX230?h=0f8116
Zuletzt bearbeitet:
Der [Video]-Thread ist dort -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=844214
Bitte auch benutzen. Danke
Bitte auch benutzen. Danke
WERBUNG