-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Welches Telezoom für D3100
- Themenersteller foin
- Erstellt am
Das ist auch gut so. Im Laufe der Jahre verändert sich sowieso manches. Ich hatte bis zur Entdeckung des 18-270 PZD auch das 18-105 VR und war völlig zufrieden. Vorher hatte ich das 18-200 VR drauf und das war mir zu schwer. Das 18-105 ist einfach gut. Aber mir fehlte im Tele was und die bisherigen Tamrons waren mir zu laut und zu langsam. An der Bildqualität hatte ich eigentlich wenig zu meckern, zumindest was die 2,8 Objektive anging.
Für meine Zwecke entpuppte sich das Tamron dann als ideal. Also gibt es hier schon zwei zufriedene Menschen. Das ist ein gutes Ende für diesen Thread.
Für meine Zwecke entpuppte sich das Tamron dann als ideal. Also gibt es hier schon zwei zufriedene Menschen. Das ist ein gutes Ende für diesen Thread.
kannst du das tamron wirklich weiterempfelen???
würdest du es als besser als das 55-300 von nikon bezeichnen??
Das 55-300 kenne ich nicht. Das 55-200 ist kleiner als das Tamron. Es ist ein gutes Objektiv.
Mit dem neuen Tamron kann man sehr gute Fotos von 18-270 machen. Darum geht es. Ein Objektiv für alle Situationen.
Ich habe ja einige Fotos als nachprüfbare Originale online gesetzt. Da kann man sich informieren, was das Tamron kann und wo die Grenzen sind http://www.flickr.com/photos/mimare/sets/72157626412747806/
Mit dem neuen Tamron kann man sehr gute Fotos von 18-270 machen. Darum geht es. Ein Objektiv für alle Situationen.
Ich habe ja einige Fotos als nachprüfbare Originale online gesetzt. Da kann man sich informieren, was das Tamron kann und wo die Grenzen sind http://www.flickr.com/photos/mimare/sets/72157626412747806/
foin
Themenersteller
Ob es besser oder schlechter ist kommt auf dich an, generell ist zu sagen, 2 Objektive sind besser als eins.
Aber es kommt auch auf den Fotografen und besonders auf die Situation an.
Wenn viel auf dich zu und wieder weg "läuft", von ganz nah, bis ganz weit und du nicht immer das objektiv wechseln willst, dann biste mit nem 18-270 besser beraten, wenn nicht, dann nimm lieber 2 Objektive
dafür kann man sie auch wechseln ; )
Aber es kommt auch auf den Fotografen und besonders auf die Situation an.
Wenn viel auf dich zu und wieder weg "läuft", von ganz nah, bis ganz weit und du nicht immer das objektiv wechseln willst, dann biste mit nem 18-270 besser beraten, wenn nicht, dann nimm lieber 2 Objektive
dafür kann man sie auch wechseln ; )die mit motor sind:
Die AF-S von nikon
90mm von tamron
60mm von tamron
150mm von sigma
und 180mm von sigma
( http://geizhals.at/deutschland/?cat...tbrennweitenobjektiv~223_mit~235_Makro&sort=p )
vorteil vom 85er von nikon ist wohl der stabilisator.
WERBUNG