Eine 5 DMII für 1900€ ist doch schon recht günstig.
Obwohl es hier die wenigsten lesen wollen.
Kammeras werden in China hergestellt,die Lohnkosten dürften wohl sehr gering sein.Um es mal vorsichtig auszudrücken.
gruß Andre
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Warum sind KB-Bodies so teuer?
- Themenersteller foto-faszinationen
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kb-kamera vollformat
- Status
Eine 5 DMII für 1900€ ist doch schon recht günstig.
Obwohl es hier die wenigsten lesen wollen.
Kammeras werden in China hergestellt,die Lohnkosten dürften wohl sehr gering sein.Um es mal vorsichtig auszudrücken.
gruß Andre
Gast_52592
Guest
AW: Warum sind KB Bodies so tuerer?
Reicht doch auch für totgeblitzte Discopartypics im UWW
Reicht doch auch für totgeblitzte Discopartypics im UWW
Lieber Thomas,
was ist denn der wirkliche Grund für Deine Frage, bevor wir hier über Herstellungskosten, Segmente, Margen etc. uns im Nirvana der Meinungen verlieren? Reicht das Geld nicht?
Es gibt auch hier im Forum gut erhaltene 5D's für 850 Euro. Damit ist alles gesagt.
Wer immer alles umsonst haben will, der muss sich nicht wundern, wenn eines Tages einer kommt und ihn fragt, ob er seine Arbeit nicht auch für weniger machen würde.
was ist denn der wirkliche Grund für Deine Frage, bevor wir hier über Herstellungskosten, Segmente, Margen etc. uns im Nirvana der Meinungen verlieren? Reicht das Geld nicht?
Es gibt auch hier im Forum gut erhaltene 5D's für 850 Euro. Damit ist alles gesagt.
Wer immer alles umsonst haben will, der muss sich nicht wundern, wenn eines Tages einer kommt und ihn fragt, ob er seine Arbeit nicht auch für weniger machen würde.
Gast_78523
Guest
AW: Warum sind KB Bodies so teuer?
Die Antwortzeit (die neben dem Beitrag steht) hängt nur vom Forum und dessen Zeit ab.
Ja, genau
Die Antwortzeit (die neben dem Beitrag steht) hängt nur vom Forum und dessen Zeit ab.
Es verdienen nicht alle die mit Fleis und sachlichem Erfolg ihre Arbeit tun so gut wie du. Denn was du in zweiten Teil der zitierten Aussage ansprichtst ist doch schon lange Realität. Die Kaufkraft ging in den letzten Jahren zurück.
Abgesehen davon kämpfen viele darum, überhaupt bezahlte Arbeit in ausreichender Stundenzahl zu erhalten.
Und 1000€ für eine VF in 1000d-Ausstattung sind nicht umsonst.
AW: Warum sind KB Bodies so tuerer?
Neben der effektiven Sensorfläche kommt ja auch noch die Ausleseelektronik dazu.
Siehe HIER auf Seite 11
Neben der effektiven Sensorfläche kommt ja auch noch die Ausleseelektronik dazu.
AW: Warum sind KB Bodies so tuerer?
Okay, danke.
Nach gleichem Scheima angeordnet bekomme ich 54 APC-C Sensoren auf einen 200mm Wafer, aber nicht 200.
Anbei noch ein neuer Anordnungsversuch auf Basis der Abbildung auf Seite 11.
Bei angenommenen 3 Fehlern pro Wafer bleiben 17 KB und 51 APS-C Sensoren. Das ergibt ein Verhältnis von 1:3.
Auf den Wafer bezogen kostet ein KB-Sensor das dreifache eines APS-C-Sensors. Dieses Verhältnis wird sich auch auf die weiteren Kosten eines Sensors umlegen.
Okay, danke.
Nach gleichem Scheima angeordnet bekomme ich 54 APC-C Sensoren auf einen 200mm Wafer, aber nicht 200.
Anbei noch ein neuer Anordnungsversuch auf Basis der Abbildung auf Seite 11.
Bei angenommenen 3 Fehlern pro Wafer bleiben 17 KB und 51 APS-C Sensoren. Das ergibt ein Verhältnis von 1:3.
Auf den Wafer bezogen kostet ein KB-Sensor das dreifache eines APS-C-Sensors. Dieses Verhältnis wird sich auch auf die weiteren Kosten eines Sensors umlegen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Warum sind KB Bodies so tuerer?
Die Elektronik und die Software sind m.E. zu Teil identisch mit der von APS-C.
Bleibt also im wesentlichen der größere Sensor.
Gute Antwort und richtig. Dem kann ich nur zustimmen.
Die Technik für die Mechanik ist aber doch kalter Kaffee und sollte seit Ende der 70er Jahre für KB kein Problem darstellen.
Die Elektronik und die Software sind m.E. zu Teil identisch mit der von APS-C.
Bleibt also im wesentlichen der größere Sensor.
Genau. Die Kaufleute sorgen schon dafür, daß die Marge für die Gesamtpalette auf einem Niveau bleibt, das die Aktionäre erfreut.
Neben den genannten Gründen:
Weil dann unzählige wechselwillige Crop-Kamerabesitzer von EF-S Objektiven auf EF-Objektive umsteigen müßten und auch alle Neukäufer die billigeren EF-S Objektive nicht verwenden könnten. (Nix mehr mit Kamera+Billig-Kitobjektiv)
Das ist ein Widerspruch in sich-billiges KB-Format und dann gezwungen sein, die teureren EF-Objektive kaufen zu müssen.
AW: Warum sind KB Bodies so tuerer?
APS-C Fläche = 14,8mm*22,2mm = 328,56mm²
Wafer Fläche = (100mm)²*3,1415 = 31415mm²
31415mm²/328,56mm² = 95,5
Das ist natürlich absolut ohne Verschnitt. Ich schätze das Canon die 200 eher auf einen 12" Wafer bezogen hat (da sind es ohne Verschnitt 215).
Ich habe grafisch so 70 Stück auf einem 200er unterbringen können...
Dennoch ändert das ja nichts an den Ausschuss etc. wie ja auch in dem Canon Papier geschrieben wurde. Es macht wirtschaftlich ja einen Unterschied ob nun 1 KB-Sensor von 20 Defekt ist oder einer von 70 APS-C (sowohl prozentual als auch von den Materialkosten her)
Ich hatte es jetzt stumpf abgeschrieben und nicht überprüft. Aber es ist in der Tat unmöglich 200 APS-C Sensoren auf einen 8" Wafer unterzubringen, selbst wenn man so großzügig rechnet:
APS-C Fläche = 14,8mm*22,2mm = 328,56mm²
Wafer Fläche = (100mm)²*3,1415 = 31415mm²
31415mm²/328,56mm² = 95,5
Das ist natürlich absolut ohne Verschnitt. Ich schätze das Canon die 200 eher auf einen 12" Wafer bezogen hat (da sind es ohne Verschnitt 215).
Ich habe grafisch so 70 Stück auf einem 200er unterbringen können...
Dennoch ändert das ja nichts an den Ausschuss etc. wie ja auch in dem Canon Papier geschrieben wurde. Es macht wirtschaftlich ja einen Unterschied ob nun 1 KB-Sensor von 20 Defekt ist oder einer von 70 APS-C (sowohl prozentual als auch von den Materialkosten her)
Zuletzt bearbeitet:
Aber nicht so wiedersprüchlich wie es ist, eine Crop-Kamera zu kaufen und für diese dann eine EF-Linse zu erwerben.
AW: Warum sind KB Bodies so tuerer?
Nur die Annahme mit den 200 APS kann so nicht stimmen.
Selbst wenn man den 200mm Wafer mit 314.1593cm² zu 100% nutzen könnte, würden nur 94 APS-C Sensoren (22.3x14.9=3.32cm²) passen, aber das ist ohne Zugabe und Verschnitt.
Okay, zu spät.
Nur die Annahme mit den 200 APS kann so nicht stimmen.
Selbst wenn man den 200mm Wafer mit 314.1593cm² zu 100% nutzen könnte, würden nur 94 APS-C Sensoren (22.3x14.9=3.32cm²) passen, aber das ist ohne Zugabe und Verschnitt.
Okay, zu spät.
Dann nenne mir mal ein EF-S Objektiv das dem 100-400L entspricht.....
Gast_165699
Guest
Einen ähnlichen Thread gab es erst vor Kurzem...
Da auf eine solche angedachte Kamera die ich in dem Thread hier skizzierte keine Reaktion der Diskutierenden erfolgte, vermute ich dass eine solche wohl ein absoluter Ladenhüter sein würde.
AW: Warum sind KB Bodies so tuerer?
Das ist es eigentlich.....
Und ja, 1DSMK3 ist einfach top!
Frank
Das ist es eigentlich.....
Und ja, 1DSMK3 ist einfach top!
Frank
Gast_141425
Guest
AW: Warum sind KB Bodies so tuerer?
Interessantes PDF, aber irgendwie wird da die Ur-1D "verleugnet".
Interessantes PDF, aber irgendwie wird da die Ur-1D "verleugnet".
Was macht denn derjenige der, sagen wir mal maximal 1500€ ausgeben will für einen KB Body ? Eine gebrauchte 5D kaufen. Gibts schon für 800€. Gäbe es einen neuen KB Body für das Geld, dann würde der den kaufen. Aber so hat Canon Pech, verkaufen die nix und haben keinen neuen Kunden gewonnen.
Von der KB Brennweite das EF-S 55-250. Aber mehr auch nicht, sonst trennen die Welten.
Wozu? Ich bin für die VF-Kamera für 1000 €. Da interessiert mich EF-S nicht.
Dieses Objektiv geht nur bis 250 mm.
Um dem 100 bis 400 wirklich zu entsprechen müsste am Crop ein 50 bis 400 angebracht sein. Denn: Auch am VF kann man croppen. Und ein 400mm 1,6 Crop am VF wird bei weiten mehr zeigen als ein 250 mm am Zwangscrop.
- Status
WERBUNG