preiserhöhung da*300 - tekade

Kalsi · 10 Mai 2009

flyingkiwi schrieb:
Schon seltsam, dass bei einem Objektiv, dass 1000€ kostet eine Preiserhöhung vom 50€ so ins Gewicht fallen soll und die Wogen so hoch gehen lässt. Das sind nicht mal fünf Prozent!

1.: geht es nur exemplarisch um die 50 EUR Preiserhöhung beim DA*300
2.: gab es bei fast allen anderen Objektiven auch Preiserhöhungen, die größtenteils auch viel drastischer ausfielen
3.: geht es ums Prinzip: wenn die Lage schlecht ist, was erreicht man dann mit Preiserhöhungen? - Genau: die Lage wird noch schlechter..... :ugly:

chris2002 · 10 Mai 2009

flyingkiwi schrieb:
Schon seltsam, dass bei einem Objektiv, dass 1000€ kostet eine Preiserhöhung vom 50€ so ins Gewicht fallen soll und die Wogen so hoch gehen lässt. Das sind nicht mal fünf Prozent!

Das Objektiv hat vor 2 Monaten 200€ weniger gekostet. Entspricht also 20% Preiserhöhung.

1100€ ist für das Da* 300 natürlich auch ein gerechtfertigter Preis, aber man kommt sich schon verar***t vor. Und
Alternativen gibts ja genug, da bei dem Preis nicht mehr so wichtig ist, welcher Body dran hängt

irsi · 10 Mai 2009

Hieß es nicht vor paar Monaten, dass die meisten Hersteller ihre Preise in der nächsten Zeit anziehen werden?
Es gab und gibt derzeit Preiserhöhungen, aber diese sind ja sogar angekündigt gewesen, bzw. hier wusste man eben schon vorher davon.
Also, wo liegt das Problem

?
Klar ist das für den Käufer ärgerlich und auch in der aktuellen wirtschaftlichen Lage nicht gerade positiv zu deuten.
Aber es war angekündigt und so ist es dann eben auch gekommen.

Gruß,
Irsi

Kalsi · 10 Mai 2009

irsi schrieb:
Hieß es nicht vor paar Monaten, dass die meisten Hersteller ihre Preise in der nächsten Zeit anziehen werden?

Jo, und das haben sie ja dann auch getan.

irsi schrieb:
Es gab und gibt derzeit Preiserhöhungen, aber diese sind ja sogar angekündigt gewesen, bzw. hier wusste man eben schon vorher davon.
Also, wo liegt das Problem?

Nur weil es vorher angekündigt wurde, wird es davon nicht besser. Wenn ich zur Polizei gehe und sage "ich werde nächste Woche jemanden umbringen", das dann auch tatsächlich tue und mich bei der anschließenden Verhaftung darauf berufe "was wollt ihr denn? - War doch angekündigt!" - meinst Du dann bekomme ich "achso, ja dann" als Antwort und man nimmt mir die Handschellen ab und läßt mich laufen? :lol:

irsi schrieb:
Klar ist das für den Käufer ärgerlich und auch in der aktuellen wirtschaftlichen Lage nicht gerade positiv zu deuten.
Aber es war angekündigt und so ist es dann eben auch gekommen.

Ja, eben. Genau das ist ja das dreiste daran: daß in einer solchen Lage überhaupt Preiserhöhungen angekündigt (und dann natürlich auch durchgezogen) werden!

Preissenkungen wären genau das richtige Signal gewesen, aber nunja, wenn die Herrschaften nicht verkaufen wollen: bittesehr, kein Problem. :ugly:

freshnight · 10 Mai 2009

Kalsi schrieb:
Preissenkungen wären genau das richtige Signal gewesen, aber nunja, wenn die Herrschaften nicht verkaufen wollen: bittesehr, kein Problem.

Laut diversen Studien wären Preissenkungen genau das Falsche, was man in so einer Lage tun sollte...

Kalsi · 10 Mai 2009

freshnight schrieb:
Laut diversen Studien wären Preissenkungen genau das Falsche, was man in so einer Lage tun sollte...

Sind die Studien von denselben Jungs, die Hedge-Fonds von Lehman-Brothers als sichere und lukrative Anlagemöglichkeit gepriesen haben? :lol:

irsi · 10 Mai 2009

Sehe ich ja genauso Kalsi

.
Mich wundert nur der Thread ein wenig. cragg. ärgert sich warscheinlich gerade einfach nur, was ja auch verständlich ist. Allerdings kann man da auch nicht viel dran ändern.
Mich persönlich wundert diese ganze Preiserhöhungsgeschichte auch. Toll finde ich das ja auch nicht. Aber was soll man machen

.
Früher oder später werden die Herrschaften denke/hoffe ich schon merken, dass die Preiserhöhungen sich nicht gerade positiv auf das Käuferverhalten auswirken :ugly:

. Bis dahin muss man wohl mehr oder weniger damit leben. Aufregen kann man sich, wie cragg. es hier tut natürlich, ändert aber eben nix dran.

irsi · 10 Mai 2009

In solch einer Lage sind Preissenkungen ebenfalls kritisch, das stimmt schon.
Wirtschaft bricht ein -> Unternehmen senken Preise -> Käufer denken: Hura, die Preise fallen, weils dem Unternehmen schlecht geht, dann warten wir mal noch ein bissel bis die Preise weiterfallen :ugly:

-> Deflation.
Das schlimmste, was einer Wirtschaftsordnung passieren kann.

Am besten wäre es einfach, wenn die Preise konstant bleiben würden :ugly:

...

Kalsi · 10 Mai 2009

irsi schrieb:
Sehe ich ja genauso Kalsi.

Danke.

irsi schrieb:
Mich wundert nur der Thread ein wenig. cragg. ärgert sich warscheinlich gerade einfach nur, was ja auch verständlich ist. Allerdings kann man da auch nicht viel dran ändern.

Es tut aber gut. Sich ärgern und alles in sich hineinfressen macht die Sache nur noch schlimmer.

irsi schrieb:
Mich persönlich wundert diese ganze Preiserhöhungsgeschichte auch. Toll finde ich das ja auch nicht. Aber was soll man machen.
Früher oder später werden die Herrschaften denke/hoffe ich schon merken, dass die Preiserhöhungen sich nicht gerade positiv auf das Käuferverhalten auswirken.

Eben. Mir will nicht in den Kopf wieso Preiserhöhungen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten gut sein sollen.

Oder bin ich etwa der einzige, der darauf mit Konsumverzicht bzw. Verlagerung des Konsums reagiert? Ich hab das Geld jetzt halt in einem Bereich investiert, der sich seit Jahren durch massiv fallende Preise bemerkbar macht.

irsi schrieb:
Bis dahin muss man wohl mehr oder weniger damit leben. Aufregen kann man sich, wie cragg. es hier tut natürlich, ändert aber eben nix dran.

Wie gesagt: es tut manchmal einfach gut seinem Ärger Luft zu verschaffen.

silicon` · 10 Mai 2009

Kalsi schrieb:
Eben. Mir will nicht in den Kopf wieso Preiserhöhungen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten gut sein sollen.

Durch steigende Verkaufspreise ist man in der Lage, mit weniger verkauften Einheiten den selben Gewinn/Umsatz zu machen.

Hier ein Beispiel:
Preis -> erhöhter Preis
1000€ -> 1200€ = 20%

Verkaufte Einheiten * Preis = Umsatz
1000 * 1000€ = 1.000.000
1000 * 1200€ = 1.200.000
834 * 1200€ = 1.000.000

Differenz verkaufter Einheiten
1000 -> 834 = -16.6%

Bei einer Preiserhöhung kann der Hersteller es sich also, wie hier im Beispiel, durchaus leisten weniger Einheiten zu verkaufen. Das wird auch in seiner Berechnung bedacht. Nebenbei verschiebt sich der Break-Even und wenn man von "reinen" Preiserhöhungen ausgeht (ohne Währungsschwankungen, wechselnde Rohstoffpreise etc), bleibt die Erhöhung auch noch als Gewinn "hängen" - zusätzlich zum eh schon einkalkulierten Gewinn. Weiterhin muss man nicht mehr so viele Einheiten produzieren, kann sich also eine Verlangsamung der Produktionszeit leisten und somit z.B. Mitarbeiter entlassen oder eine Fabrik schließen. Hier spannt sich dann der Bogen zur Sinnhaftigkeit von Preiserhöhungen in schweren Zeiten

Kalsi · 10 Mai 2009

silicon` schrieb:
(...)Hier spannt sich dann der Bogen zur Sinnhaftigkeit von Preiserhöhungen in schweren Zeiten

Klingt logisch. Leider. Bliebe nur noch die Frage, wie stark die Kundenbindung darunter leidet. Aber nun gut, da kann ich mich selbst schlecht als Beispiel nehmen, markentreu war ich noch nie.

Gast_58756 · 10 Mai 2009

Kalsi schrieb:
Klingt logisch. Leider.

Das ist aber die Logik der Industrie, die Logik des Endkunden sieht in schweren Zeiten ganz anders aus. Wenn wenig Geld da ist wird zuerst auf Luxusgüter verzichtet. Statt Lachs wird Salami gegessen und statt Brötchen wird Toast gekauft. Ich bin ein gutes Beispiel dafür: Unsere Handwerksbetrieb leidet derzeit unter akutem Auftragsmangel. Ich arbeite auf Stundenbasis und habe derzeit nur ca. 65 Prozent meines normalen Lohnes. Kurzarbeit anmelden geht bei unserer Betriebsgröße nicht und erste Entlassungen drohen. Ist doch klar das in so einer Situation kein Objektivkauf drin ist, schon gar nicht wenn auch noch die Preise erhöht werden. Also: Ich als Objektiv-Vielkäufer lege jetzt erst mal eine laaaaange Pause ein. Und da es künftig vielen Leuten so ergehen wird wie mir werden die Preise in absehbarer Zukunft zwangsläufig auch wieder fallen.

zzzip · 10 Mai 2009

silicon` schrieb:
Durch steigende Verkaufspreise ist man in der Lage, mit weniger verkauften Einheiten den selben Gewinn/Umsatz zu machen.

Blöd nur wenn die Stückzahl stärker fällt, als der Gewinn pro Stück steigt ...

silicon` · 10 Mai 2009

zzzip schrieb:
Blöd nur wenn die Stückzahl stärker fällt, als der Gewinn pro Stück steigt ...

Soweit wirds Pentax nicht kommen lassen, die werden sicherlich in jeder Hinsicht belastbare Zahlen haben um sowas nicht passieren zu lassen.
Aber eins kann als sicher angenommen werden: Wegen 50€ (5%!) mehr oder weniger auf 1000€ macht normalerweise niemand einen großen Aufriss (im Hobby-Bereich!). Ausser hier ein Deutsch-"geiz ist geil"-land.

flyingkiwi · 10 Mai 2009

silicon` schrieb:
Aber eins kann als sicher angenommen werden: Wegen 50€ (5%!) mehr oder weniger auf 1000€ macht normalerweise niemand einen großen Aufriss (im Hobby-Bereich!). Ausser hier ein Deutsch-"geiz ist geil"-land.

Mein Punkt!

Edit: Sehe gerade, dass die selben Objektive bei Canikon sogar eher teuerer sind.

marignac · 10 Mai 2009

silicon` schrieb:
Wegen 50€ (5%!) mehr oder weniger auf 1000€ macht normalerweise niemand einen großen Aufriss (im Hobby-Bereich!). Ausser hier ein Deutsch-"geiz ist geil"-land.

Nicht nachvollziehbar. Ich kenne Niemanden, der freiwillig gerne mehr zahlt als nötig. Es ist eher umgekehrt: kaum ein Land, wo Preiserhöhungen so leicht durchsetzbar sind wie hierzulande, wenn obiger Kommentar die Mehrheitsmeinung wiedergibt. Offenbar geht es hierzulande doch Vielen noch viel zu gut.

Haben bei Adorama eigentlich die Objektivpreise angezogen? Natürlich nicht.

Kalsi · 10 Mai 2009

silicon` schrieb:
Ausser hier ein Deutsch-"geiz ist geil"-land.

Ein immer wieder gern zitierter Satz, der leider völlig falsch ist.

Deutschland ist von der Mentalität her eher "wat nix kost, dat is auch nix!", hier wird einem teuren Produkt eher vertraut als einem günstigen, selbst dann wenn es sich um ein und dasselbe Produkt handelt!

Das, was sich hier in Deutschland (gottseidank!) so langsam breitmacht und oft (zu Unrecht!) als "Geiz-ist-Geil-Mentalität" kritisiert wird, ist einfach die gesunde Einstellung, die in anderen Ländern dieser Erde schon seit je her vorherrscht, nämlich: "warum soll ich dafür mehr bezahlen als unbedingt nötig?"

Wenn ich dann noch höre, wie viele Beschäftigte unter Kurzarbeit etc. zu leiden haben, dann kann ich so einen Satz wie deine Anspielung von wegen "Geiz-ist-geil" nur noch als Hohn und als Beleidigung empfinden, auch wenn ich selber zum Glück nicht davon betroffen bin.......

marignac · 10 Mai 2009

Kalsi schrieb:
Wenn ich dann noch höre, wie viele Beschäftigte unter Kurzarbeit etc. zu leiden haben, dann kann ich so einen Satz wie deine Anspielung von wegen "Geiz-ist-geil" nur noch als Hohn und als Beleidigung empfinden, auch wenn ich selber zum Glück nicht davon betroffen bin.......

Ja, es werden aber täglich mehr. Umso unerträglicher sind Aussagen wie die, an der wir uns gerade stören, wenn sie von solchen kommen, die vollkommene Jobsicherheit haben. Auch eine Art, die Gesellschaft zu spalten.

Und wie gesagt: in anderen Ländern gibt's da richtig Randale. Zuletzt mal in Frankreich gewesen?

silicon` · 10 Mai 2009

Kalsi schrieb:
Wenn ich dann noch höre, wie viele Beschäftigte unter Kurzarbeit etc. zu leiden haben, dann kann ich so einen Satz wie deine Anspielung von wegen "Geiz-ist-geil" nur noch als Hohn und als Beleidigung empfinden, auch wenn ich selber zum Glück nicht davon betroffen bin.......

Ha, erzähl mir nix. Ich bin Student und weiss was es heisst für ein Hobby auf einen Schlag >1000€ ausgeben zu wollen (!) und die erstmal sparen zu müssen (!). Auf 50€ mehr oder weniger kommts da wirklich nicht mehr an.

Ansonsten: Ich hatte ausdrücklich auf den Hobby-Bereich beschränkt...

Kalsi · 10 Mai 2009

silicon` schrieb:
Ha, erzähl mir nix. Ich bin Student und weiss was es heisst für ein Hobby auf einen Schlag >1000€ ausgeben zu wollen (!) und die erstmal sparen zu müssen (!). Auf 50€ mehr oder weniger kommts da wirklich nicht mehr an.

Mh, sieht wohl jeder anders. Gerade wenn ich auf sowas erst sparen müßte, würd's mich erst recht stören, wenn dann auf einmal der Preis erhöht wird.

Gerade wer knapp bei Kasse ist, gibt doch nicht gerne mehr aus als unbedingt notwendig.

Gut, auf der anderen Seite kann ich bei knapper Kasse auch nicht nachvollziehen, warum es unbedingt ein fabrikneues Objektiv sein muß und kein Gebrauchtkauf erfolgt.

silicon` schrieb:
Ansonsten: Ich hatte ausdrücklich auf den Hobby-Bereich beschränkt...

Das ist mir schon klar, aber irgendwo muß man ja arbeiten gehen um das Geld für's Hobby zu bekommen. Kommt da weniger rein, kann für's Hobby auch nicht mehr soviel rausgehen......wenn dann noch die Preise erhöht werden, erhöht das nicht grad den Kaufanreiz, logisch, oder?

preiserhöhung da*300 - tekade

Gast_58756

Guest